發布時間：2023-08-31 16:36:42
序言：寫作是分享個人見解和探索未知領域的橋梁，我們為您精選了8篇的資產證券化融資的基本流程樣本，期待這些樣本能夠為您提供豐富的參考和啟發，請盡情閱讀。
【關鍵詞】資產證券化 交易結構 法律風險分析
【中圖分類號】D922.287 【文獻標識碼】A
資產證券化概述
資產證券化（asset securitization）作為華爾街金融大鱷的一種金融創新工具，自誕生以來深受資本市場的喜愛，已然成為銀行等金融機構以及企業的一種全新融資模式。然而，資產證券化作為一種創新型金融工具，普通投資者很難辨別其中的投資風險，基于消除交易雙方信息不對稱的原則，信用評級機構在資產證券化過程中的作用便顯得尤為突出，甚至是普通投資者進行投資時唯一的可信賴工具，而信用評級機構基于利潤最大化原則，卻趨向于隱瞞風險、調高評級，以達到運作更多項目、收取更高費用的目的，這也成為資產證券化過程中一個不容忽視的致命缺陷。
有鑒于此，我們甚至可以說資產證券化是一把雙刃劍，如果不能有效加以利用，很可能重蹈2008年次貸危機的覆轍，中國資本市場作為一個全球資本市場的后起之秀，更應格外注意其中暗含的種種風險，以達到趨利避害的金融創新目標。
資產證券化的定義。資產證券化源自美國，因而在探討其準確定義時有必要追根溯源，還原其本來面貌，經過大量的文獻檢索，筆者傾向于美國證券交易委員會（SEC）對資產證券化的定義，即“資產證券化”是指將企業（資產出售方）將其所有的流動性較差的存量資產或存在穩定現金流的可預見未來收入整理和包裝成為資本市場上更易銷售和流通性更強的金融產品的過程。在這一運作過程中，為有效連接交易雙方，存量資產會被賣給SPV（Special purpose Vehicle中文多翻譯為特殊目的載體），然后由SPV或投資銀行等中介機構向社會公眾投資者發行證券以獲得資金，實現存量資產提前獲得現金資產的目的。由于中美兩國在社會體制、法律制度以及資本市場交易規則等方面的差異較大，在資產證券化本土化過程中，我們應該持審慎態度，取其精華去其糟粕。
資產證券化的分類。資產證券化因其交易結構的靈活性、資產配置的復雜性而顯得神秘莫測，但究其本質，基礎資產是資產證券化的起點，抓住了資產證券化背后的基礎資產，便握住了資產證券化的命脈。依據基礎資產的不同，可以將資產證券化產品分為四類：一是實體資產證券化，主要指實體資產和無形資產經過一系列處理成為標準化金融產品上市流通的過程；二是現金資產證券化，主要指將現金投資證券產品后，從而將現金轉化為證券的過程；三是證券資產證券化，就是將證券投資基金、認股權證等金融衍生工具發行上市流通的過程；四是信貸資產證券化，主要指銀行等金融機構將缺乏流動性的信貸資產重組打包成標準化產品，發行證券流通的過程。第四種模式也是目前國內最流行的資產證券化模式。
資產證券化的交易結構分析
通過上文的論述，我們可以看出資產證券化可以實現將流動性較差但是可以在未來產生穩定現金流的資產，通過一定的交易模式設計，對基礎資產中的風險和收益等基本要素進行劃界、分離與整合，從而將其轉化為資本市場上可以自由流通的證券性資產的過程。資產證券化有別于以往的表外融資、結構性融資和資產信用融資等傳統融資方式，究其本質，是通過一系列邏輯嚴密的設計實現將流動性不足、但具有穩定可預期的現金流的債券性資產轉化為具有充分流動性、并經過有效風險隔離措施的資產分離與重組過程。
資產證券化的交易流程。主要包括五個步驟，各步驟涉及的交易內容和法律結構各不相同。（如圖1所示）
第一步：發起人（sponsor）作為資產證券化的起點，會將應收賬款出售給SPV（即特殊目的載體），當然這里的出售必須是“真實出售”，因為只有真實出售才能有效防范證券持有人對發起人的追索權，并且發起人如果經營不善破產時，對應收賬款亦無要求權，從而達到風險隔離的效果。
第二步：SPV將購買的應收賬款等基礎資產進行分離、打包、重組，并以此為基礎發行可以支持特定期限和收益的可在資本市場自由流通的標準化證券產品。仔細分析這一過程，我們可以發現SPV在其中起著舉足輕重的作用，為了有效控制基礎資產，SPV可能由發起人實際所有或者間接控制，為了防止其自愿性破產，可以引入獨立董事制度；與此同時，也要注意防止債權人迫使SPV的非自愿性破產；還可以通過限制SPV的業務范圍等有效手段防控可能存在的風險。
第三步：通過多渠道進行信用增級。具體的增級措施主要有：使用銀行信用證或者通過保險公司購買商業保險，使得資產證券化后的證券在發生違約風險時，普通投資者可以獲得相應程度的補償，整體而言，能夠有效降低企業的風險。當然，在增級過程中，為資產證券化產品進行增級的相關金融機構的信用等級不能低于需要進行增信的證券產品本身的安全等級，否則，達不到增級的效果；理論上，也可以通過發起人的超額擔保來進行信用增級，但超額擔保會額外增加發起人的財務成本，降低資產證券化的整體競爭力，所以在實踐中并不會被廣泛運用。除此之外，還可以將資產證券化產品分為優先和次級兩部分，在出現風險時，由次級證券先承擔損失，當然為了補償其損失，次級證券的利率會高于優先證券，以實現風險與收益的平衡，這樣做的好處是，不同風險偏好的投資者均可以在資本市場上買到對應的金融產品，正因如此，優先/次級結構增級方式很受市場歡迎。
第四步：進行外部信用評級。由于資產證券化產品進行了復雜的包裝重組，普通投資者不具備識別相關風險的能力，很難就證券產品的優劣作出判斷，為了幫助投資者識別其中的風險，這項工作就需要交給專業的外部評級機構進行，例如：美國的標準普爾、穆迪等知名信用評級公司會根據資產證券化產品風險的大小進行信用評級，主要級別從AAA到C九個等級，投資者可以根據自己的風險偏好選擇不同等級的證券產品。
第五步：資產證券化產品的發行銷售和售后服務。SPV所具備的獨特結構和業務范圍決定了其不可能獨立承擔資產證券化產品的重組與發售工作，必須引進外部成熟的中介機構來完成這一工作，投資銀行便承擔了資產證券化流程中的融資顧問和證券承銷職能，使得整個流程順利運轉起來。普通投資者購買該金融產品后，可以獲得穩定的現金流回報，穩定的可預期的現金流來源于基礎資產即應收賬款，然而普通投資者不具備相應的專業技能和條件去監管這一運營流程，那么這時候就需要專業機構來進行這些業務操作，這些專業機構就是服務人（servicer），而資本市場上的通行做法是服務人由發起人擔任，不得不指出，在具體的運作過程中，因缺乏內在激勵機制服務人可能對資產池采取消極放任態度，而普通投資者限于各種各樣的外部因素也無力對這一過程進行有效監督，此時受托管理人（trustee）便應運而生了。受托管理人作為普通投資者的利益代表，主要負責監督資產池的運營情況和服務人是否盡職盡責，同時，受托管理人也代為管理服務人交付的本金和利息。
正是通過上述五個操作步驟，一個完整的資產證券化運作流程便清晰呈現在我們面前，在分析資產證券化流程時，要善于抓住SPV這一承上啟下的樞紐，仔細領悟其在整個運作流程中的功能及效用，其次，還要抓住風險隔離制度，只有充分理解上述兩個核心節點才能充分理解資產證券化的運作機理，在后文法律風險分析階段，筆者仍會對這一問題進行探討。
風險隔離制度。在資產證券化過程中，能否將基礎資產通過一系列包裝重組后在資本市場上自由流通，取決于基礎資產的優劣。基礎資產優良，加之信用增級，可以有效增強證券化產品的質量；反之，基礎資產較差，則無論通過何種措施，都難以達到預想目的。因而，為了保證和實現基礎資產的信用，防范可能發生的系統性金額風險，需要在制度上對相關風險進行隔離，從而防患于未然。
更進一步分析，資產證券化風險主要來自基礎資產和相關運營主體的破產風險，正因如此，資產證券化過程中的風險隔離制度經常被直接稱為破產隔離制度。從廣義上講，在資產證券化過程中，防止任何參與主體的破產對資產證券化產品的有效支付所造成的沖擊都屬于風險隔離機制；從狹義上講，對于資產證券化產品，即將產生現金流的資產與發起人及其他相關主體產生的任何財務風險進行隔離，確保基礎資產產生的穩定可預期現金流可以按照預先結構設計向投資者進行償付相關證券權益，實現資產信用融資。
為了有效實施風險隔離制度，在資產證券化過程中，會通過兩個關鍵步驟實現這一目標：一是在交易結構中設立SPV（即特殊目的載體），二是實現資產的真實出售。上述兩項措施可以有效將基礎資產和其他資產的風險隔離開來，從而提高營運資本的安全性。
正式破產隔離制度的有效運行，近年來大量的資產證券化產品得以大賣，仔細分析可以發現，風險隔離制度具有以下好處：一方面，資產隔離制度設計的初衷及時隔離參與主體的破產風險和基礎資產的自身風險對投資人投資權益造成的傷害，為了有效實施這一制度，會引入外部評級機構，對相關風險進行分析、調研，并向公眾投資者進行披露，這些措施有效降低了整體運營成本。
另一方面，風險隔離制度有效實施后，資產證券化運營過程中的相關法律設計可使相關參與主體徹底遠離其設立目的以外因素的干擾，達到自主運營、獨立續存、延續設立該法律主體的目的。換句話說，這使得基礎財產脫離發起人所有，成為獨立財產，具有獨立人格，不受原發起人破產風險的影響和支配。
資產證券化的法律風險分析
通過上文的討論，我們對資產證券化的交易結構有了更清晰的認識。仔細觀察資產證券化的交易流程圖，我們可以發現其中必不可以缺少的一環是引入外部獨立律所對交易風險進行評價，主要以出具法律函件及法律意見書等形式進行。而法律的不確定性以及法律意見書中的格式條款、模糊概念卻實實在在地成為資產證券化中的不穩定因素。事實上，法律風險是資產證券化過程中一直存在、相伴始終的重要風險。申言之，我國的資產證券化是建立在財產信托相關法律基礎上的，目前相關法律法規中還缺乏對資產證券化內容具體而明確的法律規定。進一步講，沒有完善的法律規制體系，就很難界定交易參與方的權利義務邊界，降低交易風險更是缺乏必要的法律支撐。
舉一例以明之，我國合同法規定，債權人轉讓債務時要及時通知債務人，在債務人接到債權轉讓的通知時債權轉讓才對債務人生效，即對債務人采取“通知到達生效主義”，依據該條法律，我們可以推知資產證券化過程中的債權轉讓亦要通知每一位債務人，然而資產證券化的基礎資產數額龐大，涉及的債務人眾多，逐一通知不光會帶來繁瑣的操作難題，亦會產生巨大的交易成本，很難實際予以運用，可以毫不夸張地說，這會成為壓垮資產證券化的最后一粒石子。因而確立以公告或者登記通知債務人的法律有效便成為主流選擇，這一模式既方便操作，也可大幅度降低交易成本。
從上面這個簡單的案例，我們可以發現法律風險是隱藏在資產證券化交易鏈條中的巨大潛在風險，并具有沿著鏈條進行鏈式傳播，不斷放大的趨勢。因而投資者在進行資產證券化金融產品投資時，要格外關注上述法律風險，對不懂的地方，要詳細閱讀第三方律所出具的法律意見書，了解產品的基礎特性、責任范圍、賠償標準等核心問題，從而降低自己的交易風險。尤其是風險隔離制度中的法律風險尤為值得關注。
資產證券化的法律內涵。從經濟學意義上講，資產證券化可以有效將流動性低甚至缺乏流動性的資產通過一系列結構設計分離和重組生成可以自由流通的標準化金融產品，這一過程中重要的環節包括：一是建立基礎資產池；二是設立SPV（即特殊目的載體）；三是實現資產真實出售；四是債務分層。筆者在這里想強調資產證券化不僅僅是一種經濟行為，更是一個法律過程，從法律角度分析，“資產證券化實質上就是將現有或未來必定發生的金錢債權轉化為證券形式的一種融資方式。”這一定義明確了資產證券化的法律內涵（當然資產證券化不僅包括債權，還包括物權、股權，不過國內最流行的是債權資產證券化），其實資產證券化包括了債權轉讓和權利證券化這兩個基本過程，是兩者交織的一個綜合過程，資產證券化產品是最終的成果，呈現在每一位普通投資者面前，最終實現了將民法上的債權、物權、股權等流動性差的權利狀態激活，將這些權利與自由流通的金融債券結合，化無形的權利于有形的憑證，既實現了融資目的，又為普通投資者創造了新的投資渠道。
資產證券化蘊含的法律風險。完備的法律制度是資產證券化健康發展的基礎和前提，資產證券化過程中的諸多環節均需得到法律的有力支持，大到SPV結構、破產隔離制度，小到法律意見書的出具，方方面面均離不開法律的支撐。然而我國證券方面的立法卻存在大量的功課要補，一方面法律本身的“滯后性”特征加劇這一現象，另一方面資產證券化結構新穎，且常變常新，立法者亦缺乏信心將立法過程跟上資產證券化的發展步伐，甚至主動“裹足不前”，這些因素無疑加劇了資產證券化的野蠻生長。誠如，資本市場追求利益最大化本無可厚非，但在法律層面上，我們要具有前瞻意識，主動預防可能發生的各類風險。
具體而言，資產證券化過程中存在以下幾點法律風險：一是在普通投資者持有證券化產品期間，相關法律法規修改甚至出現廢除等現象，造成投資者不必要的損失；二是法律意見書本身蘊含的不確定性風險，例如其中的格式條款、模糊條款等；三是資產證券化融資所依賴的法律意見書的撤回將會對債券持有人的權利產生威脅。資產證券化所依據的法律發生變化將會給新興資本市場主體帶來巨大的危害，我國在構建多層次資本市場體系進程中，不可避免地要大力發展資產證券化產品。因而，加強風險防范意識、趨利避害，將是每一位金融從業者和學者常思常新的話題。
基于上文的分析，我們可以看到資產證券化產品作為促進我國金融產品創新、豐富投資者投資渠道、構建多層次資本市場體系均具有重要意義。但在資產證券化過程中，如何做到安全性、風險性、收益性和便捷性的合理平衡，是中國乃至全球資本市場需要面對的巨大挑戰之一。結合具體國情，筆者認為我國需要借鑒國外先進立法經驗，盡快完善相關立法，讓法律為資產證券化走上可持續發展道路保駕護航。
一、資產證券化的含義和種類
（一）所謂的資產證券化，就是將金融機構或其他企業持有的缺乏流動性、未來能產生穩定現金流的資產，通過
一定的結構安排，對其風險和收益進行重組，以原始資產為擔保，創設可以在金融市場上銷售和流通的金融產品（證券）。
（二）資產證券化的種類。資產證券化包括實體資產的證券化、信貸資產證券化、證券資產證券化和現金資產證券化。
二、資產證券化的基本流程（如圖1）
三、可進行證券化的資產基礎條件
（一）能在未來產生可以預測的穩定的現金流量
（二）現金流量的期限、結構清晰
（三）保持一定時期的低違約率、低損失率的歷史記錄
（四）本息的償還分攤于整個資產的存續期內
（五）原所有者已持有該資產一段時間，且資產達到一定的信用標準
（六）該資產具有標準化、高質量的合同條款
四、資產證券化與發行企業債券相比所具有的獨特性與優勢
（一）傳統的企業債券融資方式以企業自身的產權為清償基礎，企業對債券本息的償付以企業的全部法定財產為界。資產證券化本息的償還不是以企業產權為基礎，而是以證券化的資產為限。
（二）反映在資產負債表上，發行債券時資產負債同時增加，負債率會提高；而通過資產證券化后，由于表外融資，資產一增一減，負債率不會發生變化。
（三）如果發起人的整體信用不夠好，但有一些比較好的資產，那么，以資產證券化的融資方式通過“資產重組”過程后，由于資產證券化的信用評級將主要看資產而非像發行債券那樣進行信用評級主要看企業，因此取得的評級將比發行債券的評級高，從而大大降低了企業的融資成本。
（四）發行債券的目的是唯一的，就是籌資。資產證券化最主要的目的也是籌資，但在證券化的情形下，發起人通過恰當使用資產證券化所特有的交易構架，在實現籌資目的的同時能夠有效實現其他目標，如把資產從資產負債表中移出，發起人獲得低成本的資金，把長期資產轉化成流動性較強的資產等。
五、煤炭企業以采礦權收益進行資產證券化的可行性
（一）采礦權收益證券化的總體方案
通過成立SPV將募集到的資金專門用于向煤炭企業購買未來特定時期的不超過基礎資產預期收益金額的采礦權收益（煤炭銷售凈現金流量），通過內部、外部信用增級方式提高采礦權收益的信用級別，用該采礦權收益向計劃份額持有人（證券持有人）支付本息。
（二）煤炭企業進行資產證券化的前提條件
從實質上看，煤炭企業的采礦權收益方案已具備了“一個核心，三個基本原理”的資產證券化的本質特征。煤炭企業的采礦權收益具有能夠產生穩定的、可預測的現金流收入；原始權益人已持有該資產一段時間，且信用表現良好；資產的歷史記錄良好，違約率和損失率較低等宜于進行資產證券化的資產所必備的條件，因此通過采礦權收益組建資產池，有利于實現資產證券化。
（三）煤炭企業采取資產證券化方式融資的有利方面
1．不增加負債的同時，獲得新的增量資金
煤炭企業以采礦權收益進行的資產證券化采用的是表外融資的模式，因此在移出資產的同時，煤炭企業將獲得新的增量資金，使得發起人在不影響資產負債率的情況下，獲得了發展資金。
2．資金使用靈活
煤炭企業資產證券化融資，其實質是對未來一定時期凈現金流的買斷，而對募集資金的使用并無限制。因此，與銀行貸款、發行股票等傳統融資方式相比，資產證券化融資具有資金使用靈活的特點，便于煤炭企業整體調配使用資金。
3．規避宏觀政策風險
在政府實施銀根緊縮政策的趨勢下，依賴銀行貸款的煤炭企業，其發展將受到制約。而資產證券化項目則由于募集資金在企業資產證券化發行時已經一次性全部到位，即可規避此類風險。
4．規避行業風險
煤炭行業具有明顯的周期性特征，因此，取得銀行貸款的難易程度、貸款利率的高低與行業景氣度密切相關。資產證券化項目不僅可使煤炭企業在資產證券化發行時全部募集的資金到位，更可在未來3~5年期內向擔保銀行支付對價，保證了資金的使用安全。
5．籌資成本較低
與目前享受優惠政策的同期銀行貸款利率（即按照基準利率下浮10%）的票面利率相比，實施資產證券化項目融資的成本能降低約60~100個基點。
6．資金使用期限較長
目前管理層對于發行5年期、具有一定規模的資產證券化產品持支持的態度。與期限在一年以內的流動資金貸款或逐年評議的長期貸款相比，資產證券化項目融資無疑具有資金使用期限較長的特點，有助于煤炭企業長期建設項目的資金使用需求。
7．具有良好的社會、經濟影響
企業資產證券化作為國內新興的金融衍生產品，在相關法規、細則尚未完善的背景下，能夠順利實施完畢，對于煤炭企業而言，不僅抓住了一次融資的優良先機，鋪展開一個融資潛力巨大的良好平臺，更于無形中在全國范圍內起到了宣傳、樹立企業形象的作用。
（四）資產證券化程序
1．成立SPV。由投資機構組建一個特別目標公司SPV。在組建SPV時必須做到：債務限制、設立獨立董事、保持分立性、滿足禁止性要求。
2．信用增級。為吸引投資者并降低融資成本，必須對資產證券化產品進行信用增級，以提高發行證券的信用級別。對于煤炭企業的信用增級可采用內部信用增級和外部信用增級兩種方式。內部信用增級通過發行優先級債券和次級債券的方式實現。外部信用增級主要通過金融機構擔保的方式來實現。
3．信用評級。在完成信用增級后，由評級機構進行正式的發行評級，并向投資者公布最終的評級結果。信用等級越高，表明證券的風險越低，從而能夠降低發行成本。
4．發售證券。由SPV在資本市場中發行證券募集資金，并將資金用于購買被證券化的資產。
5．資產出售。SPV獲得募集資金后，先支付聘請的各專業機構的相關費用，再以《資產購買協議》的方式由SPV向煤炭企業購買采礦權收益，實現資產的真實出售。
6．服務商實施資產和資金管理。服務商對基礎資產組合進行管理，其管理的主要內容是收取、記錄采礦權收益產生的現金流收入，并把全部收入存入托管銀行的收款專用賬戶中。
7．清償本息。SPV委托托管銀行按時足額向投資者支付本息。本息清償完畢，各種合同終止，全過程結束。
（五）融資成本分析
1．直接融資成本。（1）利息，即支付給資產支持證券投資者的收益，根據約定的收益率按期支付；從聯通收益計劃的票面利率來看，一年期資產支持證券的利率為2.8%。（2）中介費用，主要是管理費、擔保費、托管費、律師費、評級費、評估費、其他費用（包括發行費、上市交易費、登記清算費用等），上述中介費用合計為每年融資額的1%左右。
2．采礦權收益計劃融資成本與銀行貸款融資成本比較。測算假設：每年的基礎資產規模初步假設為4億元，計劃賬戶的資金存款利息按金融同業活期存款利息計算，用于比較的銀行貸款基準利率采用下浮10%之后的銀行同期貸款利率。
方案（一）
發行總規模為本金12億元，為期3年，逐月等額償還本息；
現金流入：11.76億元（扣除管理費等中介費用凈額），于計劃成立日流入；
現金流出：每月末支付等額本息3479萬元。
方案（二）
發行總規模為本金20億元，為期5年，逐月等額償還本息；
現金流入：19.35億元（扣除管理費等中介費用凈額），于計劃成立日流入；
現金流出：每月末支付等額本金3594萬元。
方案（三）
假設發行到期日分別為6個月、12個月、18個月、24個月、30個月、36個月等不同期限的共6組產品，每個產品的規模相等，均為2億元，發行總規模為12億元；
一年以內的產品到期一次還本付息，一年以上的產品于到期年份前各年末支付上年利息，到期后一次性支付本年的利息和到期本金。
現金流入：11.75億元（扣除管理費等中介費用凈額），于計劃成立日流入；
現金流出：每半年的第5個月月末、第6個月月末分別將1億元資金劃入托管賬戶，用于各期應償還的本金；每半年支付各期產品凈利息。
上述三個模擬方案的融資成本如表1。
六、煤炭企業在進行資產證券化中須注意的問題
作為一種在國內開始發展的較新的融資工具，煤炭企業進行資產證券化過程中需要注意以下幾個問題：
（一）募集資金投向問題。通過資產證券化借入的資金一般規模比較大，因此必須要對資金的使用做整體規劃，避免不必要的資金閑置。
一、資產證券化的運行機理
資產證券化（Asset Securitization）是指使儲蓄者與借款者通過金融市場得以部分或全部地匹配的一個過程，主要是將缺乏流動性的資產，轉換為在金融市場上可以自由買賣的證券的行為，使其具有流動性。顯然，資產證券化是通過在資本市場和貨幣市場發行證券籌資的一種直接融資方式。一般來說，資產證券化分為兩個級別。一級證券化主要是指商業票據、公司債、股票等，二級證券化則是所謂狹義的資產證券化。這里所討論的是二級證券化。在證券化過程中，主體把具有共同特征的貸款、消費者分期付款合同、租約、應收賬款和其他缺乏流動性的資產包裝成可以市場化的、具有投資特征的附息證券。所以說這既是一種融資方式，又是一種融資技術，也可說是一種工具。人們把缺乏流動性的資產進行適當組合，并轉化為一種更自由地在資本市場上發行和出售的融資工具。當人們把缺乏流動性但具有穩定未來現金流的資產，作為基礎資產，通過結構重組和信用增級，發行可供資本市場投資的證券，這樣的一種融資方式就是資產證券化。
一個完整的證券化融資的大體流程有五個步驟：第一步，發起人（sponsor）把應收帳款即要證券化的資產出售給特殊目的機構（Special Purpose Vehicle，SPV），或者是SPV機構主動購買可證券化的資產。第二步，SPV將購買的應收賬款進行組合。匯集成資產池（Assets Pool），以便其能夠支持特定期限和收益可供投資的標準化證券。第三步，信用增級。通過金融機構擔保，使證券在違約時投資者能得到補償。第四步，信用評級。由專業的評級機構對證券產品的優劣作出判斷。第五步，證券的發售和售后服務。以該資產池所產生的現金流為支撐，在金融市場上發行有價證券融資，一般由投資銀行（investment bank）承擔融資顧問和證券承銷商的職能，發行證券，最后用資產池產生的現金流來清償所發行的有價證券。這五個步驟完成了完整的資產證券化過程，其流程如圖1。
在資產證券化的因素構成當中，監視資產池運行狀況和收取本金、利息的機構，稱為服務人（servicer），服務人一般由發起人擔任，為了更有效監督服務人行為，又得有受托管理人（trustee）監督之。受托管理人就成了投資者的代表，承擔關注資產池運營狀況，監督服務人行為，代付本金和利息等。
從這一過程中可以看出，資產證券化與傳統證券化的形式是不相同的。傳統證券化是企業在證券市場上發行股票或企業債券，以直接融資，而資產證券化是在已有信用關系，如貸款、應收賬款等基礎上產生的存量資產的證券化。這樣的資產證券化有效分擔和降低了各種金融風險，極大的提高了金融機構的資本運營能力，而且還通過對初級產品的加工，提高了貸款組合的質量，規避或分散了各種風險，使證券的擔保人和投資人等眾多市場參與者都能從中獲得可觀的經濟收益。
二、資產證券化的經濟效應
資產證券化的各方都可以產生收益。發起人可以在應收帳款的出售和融資途徑得到好處。當它真實出售應收賬款時，獲得了資金流動性，使可能出現的風險轉移了。特別是一些流動性不足或明顯短缺的公司企業，重要一條就是補充流動資金。而流動性還具有投資和贏利的機會，商業銀行即是把出售抵押貸款獲得的資金再貸款，以放大自己的獲利能力。在融資途徑方面，資產證券化是一種資產融資，這就讓投資者如企業等多了一種融資方法的選擇。以往只有股權融資和債權融資兩種方式。途徑的增多，可以改善選擇方的福利。實際上，資產證券化使參與各方都能獲得收益。SPV作為中間人，在投資者和發起人之間，承擔橋梁作用。SPV的運作，讓投資者獲得投資機會，讓發起人獲得融資，而它自己則收取服務費用；融資顧問和證券承銷商，如投資銀行，也經過自己的專業服務，拓展業務范圍，獲得服務收入；評級機構憑借專業技能，給證券進行客觀評級，也獲得服務收入；增級機構起著分擔投資者風險的作用，因而也獲得風險承擔的補償；服務人和受托人則是由自己的業務，借助信息優勢和和規模效應，為投資者提供售后服務，因而也獲得一定的收益，投資者主要是多了風險少的投資機會，因而獲得更多的福利機會。這樣所有各方都在資產證券化流程中，獲得收益，這就符合了經濟發展的目的。資產證券化完成了風險在交易各方之間的再分配，使得交易各方都獲得一定程度的好處，并促進了金融經營的分工協作，形成規模經濟，這顯然是一個帕累托改進，提升了效率。
上述討論的資產證券化經濟效益是理想狀況下的結果。當然，資產證券化也存在著不少的風險，資產證券化有可能會引起通貨膨脹，導致產出波動。就是說，如果某個因素或結構體，出于貪婪本性，為利潤最大化而超越道德底線，背離了游戲規則，就會導致正常秩序發生動蕩，引起反應，導致經濟危機。
以評級機構為例，說明違例所導致的不同結果。評級機構主要承擔對證券資質的評級，如果它能發揮自己的職責，能客觀作出評價，以確保其沒有問題，達到必要的投資等級，那么，投資者的風險就會處于可控范圍之內。如果它沒有正確評價的能力，或者是自己缺乏足夠的激勵無法作出客觀判斷，評級機構就會面臨囚徒困境難題，影響它的正確評級判斷。假設市場上只有A、B兩家評級機構，如果他們都堅持客觀評價，或都隱瞞事實，它們就可能平分市場份額；如果其中一家堅持客觀評價另一家隱瞞事實，隱瞞者將獲得全部生意，反之亦然。市場上的這兩家評級機構形成的支付矩陣如圖2所示。
在這個矩陣格局中，兩家評級機構可能存在著一個占優勢的策略，即兩家都選擇隱瞞事實以免得罪SPV而失去生意，這就會使投資者蒙受損害。這類狀況在實際中確實存在。事實證明，幾年前的次貸危機爆發造成巨大災難，其中一個極為重要的原因，就是評級機構沒有履行好作為獨立機構的應有職責，反而有欺詐行為，它們的道德風險問題沒有得到有效控制。
因此，資產證券化是利弊俱存、天使與魔鬼并現的，是有一定道理的。特別是，資產證券化的運行規律有一條：在短期金融市場運作中會加速貨幣流通，從而促進了產出的增加，而在長期行為中則會引起通貨膨脹，導致產出的波動。對于這些問題，如果能找到資產證券化的缺陷，創新方法應對之，改進其運行機制，就有可能盡量規避和控制風險，特別是遏制行為人的貪婪，促成資產證券化的優勢和功能上揚，控制其金融風險。
三、資產證券化的發展前景
近年來，我國資產證券化發展成就是有目共睹的。投資者、發起人和廣大業者，都獲得了資產證券化帶來的效益。數據統計證明，我國融資規模急劇擴張，這與資產證券化是分不開的。圖3揭示了我國十年來的各種融資的規模狀況。但由于國際金融危機爆發，同時受國內宏觀經濟金融政策調整影響，近年來，監管機構出于審慎原則和對資產證券化風險的擔憂，延緩了市場發行速度，并于2008年年底暫停不良資產證券化試點。近年來，相關活動開始恢復，現在已有住房貸款證券化、汽車消費貸款證券化、學生貸款證券化、商用農用醫用房產抵押貸款證券化、信用卡應收款證券化、設備租賃費證券化等，各類銀行也增加了相關的經營內容，多種模式并行。諸多的活動進展，加快了我國銀行、證券、信托等金融市場的融合，增強了銀行信貸資產的流動性，增加了金融產品的種類，促進了金融創新。
事實上，我國資產證券化未來發展前景是非常明朗的。我們既不盲目樂觀，超越市場發展實際急于冒進，也不能因噎廢食，顧忌金融危機而放棄資產證券化進程。這主要是因為資產證券化的優勢是明顯的，其存在的風險，業經諸多因素的優化，是盡可能得到控制的。當前及今后一個較長的時期，我國資產證券化的發展繼續呈現如下趨勢。
（一）強化實踐，提升認識 加強實踐和認識提升，為的是因應因利除弊之需。由于資產證券化的巨大促進作用和存在的問題，使人們感受到，在金融市場上，必須把握其利弊，有效運作，完善機制，才能逐步做大這一交易，推進經濟社會發展。如上所述，我們可概括出資產證券化的利弊有如：一是增加融資渠道，能使企業獲得流動性，資產證券化作為一種新的融資方式，能夠高尚企業處境，增加企業流動資金。二是刺激市場發展。特別是充實商業銀行本金，改善其經營狀況，同時能刺激消費，促進產業發展。三是實現風險的再分配，讓風險大家分擔，因而能促成市場發展平衡，實現帕累托改進，促進分工協作和效率提高。四是評級機構面臨博弈難題，它總是傾向于追求自身利益最大化而忽視投資者的利益。五是短期行為能促進貨幣加速流通，長期則可能會引起通貨膨脹，引發金融危機。對這些基本的利弊態勢，必須明確了解，以利決策，推行資產證券化，促其健康發展。
（二）增加資產證券化發起機構 資產證券化是一項重要的融資創新手段，不但政策性銀行和大型商業銀行可以采用，而且中小商業銀行也可以采用。當前，我國大銀行資金充裕，中小商業銀行面臨的資金約束仍比較大，受業務規模和融資渠道的局限，我國中小商業銀行核心資本不足的問題更為突出。在資金來源、資本金方面的壓力更大、緊迫性更強，中小商業銀行利用證券化釋放的資本可以實現穩健的擴張經營，提高競爭力。為此，未來推行資產證券化的金融機構將逐步增多，甚至可以包括商業銀行、政策性銀行、城市銀行、農村信用社、信托投資公司、財務公司、金融資產管理公司、金融租賃公司等。
（三）資產證券化的資產類別將持續拓寬 近年來，我國已廣泛開展了個人住房抵押貸款、基礎設施中長期貸款證券化等方面的試點。隨著金融市場的逐步成熟，從優質的信貸資產開始，下一步可逐步推廣到各種金融資產和非金融資產的證券化，包括消費信貸的證券化、應收賬款的證券化、不良資產的證券化和保險風險的證券化等，實現信貸資產的拓廣、信貸資產向非信貸資產擴展。
（四）擴大資產證券化投資群體 沒有投資群體，資產證券化是搞不起來的。把投資者激勵起來，使之參與到資產證券化進程中去，這是今后一段時期有關部門的重要任務。這需要培植市場，培育投資者。從國際市場的情況看，保險公司、養老基金、共同基金、銀行、貨幣市場基金、REITS、儲貸協會等機構投資者日益成為資產證券化市場的主要參與的市場主體。而我國正在與國際市場接軌，市場經濟、金融市場在逐步成熟，資產證券化投資群體逐步擴大，是一重要趨勢。
（五）完善資產證券化機制，防控金融風險 為了避免資產證券化的弊端，規避和防范風險，資產證券化的運行機制需要建立健全和完善，特別是加強管理，致力于相關機構的資質提高，提升從業者的道德素質，通過社會風尚培植、職業教育和法律規范，推進金融市場文明建設，并加大防范力度，有效規避和方法資產證券化的各種風險。
總之，作為一種融資工具，資產證券化的優勢和推進金融市場、經濟社會發展的功能作用是明顯的，其對市場各方所產生的經濟效益是可觀的。同時又存在著各種風險。發展我國的資產證券化，務必明確這些客觀事實。目前，我國的資產證券化尚在發展初級階段，機制建構、制度保障、法治規范和服務質量等，都屬于肇始階段，還需要政府部門和廣大業者共同努力，營造資產證券化發展的完備條件和良好環境。而執著努力的結果會促成我國資產證券化市場的蓬勃發展，其趨勢是必然的，其前景是明朗的。
參考文獻：
[1]周茂清：《次貸危機背景下的我國資產證券化發展》，《經濟觀察》2008年第11期。
【關鍵詞】通用航空飛機租賃；資產證券化；政策建議
引言
隨著我國低空空域逐步有序的開放，我國通用航空飛機需求將急速增長，未來將有巨大的通用航空飛機融資需求，而飛機租賃無疑是未來引進通用航空飛機的主要方式。目前我國飛機租賃公司不斷發展壯大，通用航空飛機跨越式的融資需求將成為其亟待解決的問題，根據通用航空飛機租賃資產的特點，可以采用資產證券化（ABS）這種新的融資方式擴大飛機租賃公司的融資渠道，滿足通用航空飛機的融資需求，促進通用航空的發展。
一、通用航空飛機租賃基本概念
通用航空飛機租賃是指通用航空公司（或承租人）從租賃公司或（或直接從制造廠商）選擇一定型號、數量的通用航空器，并與租賃公司（出租人）簽訂有關租賃航空器的協議。在租期內，航空器的法定所有者—出租人將航空器的使用權轉讓給承租人，承租人以按期支付租金為代價，取得航空器的使用權[1]。
通用航空飛機租賃業務流程如下圖：
在整個租賃流程中，市場分析包括租賃需求分析、飛機選型及數量、交付進度等；飛機采購環節中需提前向民航局報備及申請，然后進行融資安排，采購國外航空器需要使用外匯；在出租及租賃期間管理和殘值處理過程中，涉及到各種稅收，有進口關稅、增值稅、營業稅、所得稅和印花稅。
通用航空飛機租賃與大型商用飛機租賃存在一定的區別。首先，標的資產不同。通用航空器種類繁多，各種不同類型的固定翼及旋翼飛機，價格不一，小到幾十萬元的輕型航空器，大到上億元的豪華公務機，而大型商用飛機的租賃機型穩定，主要集中在幾種機型，標的資產都在上億美元；其次，面臨的市場不同。通用航空飛機租賃的承租人主體主要是通用航空公司、政府官員、企業高管、私人富豪、飛行俱樂部等，市場需求類型多而繁雜，而且易波動、不穩定，而大型商用飛機租賃承租人是國內運輸航空公司，市場穩定，主要是定期航班。通用航空飛機租賃的標的資產及市場特點，決定了通用航空飛機租賃不同的市場前景。
現行的通用航空飛機租賃方式與大型商用飛機租賃按租賃目的不同都分為融資租賃和經營租賃。
二、通用航空飛機租賃資產證券化的內涵及結構
通用航空飛機租賃資產證券化，是指飛機租賃公司集合一系列租期相同或相近、并可以產生大規模穩定現金流的通用航空飛機租賃資產（即租賃債權），通過結構性重組，將其轉換成可以在金融市場上出售和流通的證券的過程。
通用航空飛機租賃資產是在指租賃協議下，飛機租賃公司因將通用航空飛機出租給通用航空飛機承租人而對其享有的租金請求權及相關的附屬擔保權益。這一過程的資金流動方向是，通用飛機租賃債權的擁有者——飛機租賃公司，將所持有的各種流動性較差的通用航空飛機租賃債權賣給租賃債權證券化的特設機構（SPV），從SPV那里取得銷售通用航空飛機租賃債權的資金。然后，由SPV以這些飛機債權未來的現金流為支撐，發行通用航空飛機租賃證券；二級市場的中介機構把租賃債券銷售給投資者，從最終投資者那里取得銷售通用航空飛機租賃證券的資金。
通用航空飛機租賃資產證券化的結構及流程如圖2所示。
實踐表明，適合進行證券化的租賃資產關鍵條件是該資產能夠帶來可預測的相對穩定的現金流。適于證券化的理想租賃資產的特征是：確定的支付模式；可預測的現金流量；拖欠率和違約率低；完全分期攤還；清算值高[2]。對通用航空飛機租賃項目而言，其租金數額較大，租期長，租賃風險小。一般而言，租金按季度支付，其現金流穩定，并且通用航空飛機屬于優質資產，通過對其進行抵押、擔保或其他風險控制手段，使得租金的拖欠率和違約率極低。通用航空飛機租賃項目的特點使其成為非常理想化的證券化資產。
飛機租賃公司將通用航空飛機租賃債權出售給SPV，同時也將這部分債權將來可能存在的經營風險轉嫁給SPV，租賃公司則實現了這部分資產收益的快速變現，增加了流動資金，提高了資產的流動性，降低飛機租賃公司的融資成本和經營風險。
“真實出售”是將通用航空飛機租賃債權或依附權益真實地由發起人轉移到特設信托機構（SPV）。當發起人（飛機租賃公司）破產清算時，該資產或權益將不進入破產清算程序，資產或權益就與發起人的破產風險完全分離；對應地，SPV也不能因資產或權益的意外變動而對發起人進行追償，從而發起人也將不承擔資產各種風險。這也是通用航空飛機租賃資產證券化的關鍵，使得開展通用航空飛機租賃資產證券化的風險較小。同時通過真實出售，將準備證券化的通用航空飛機租賃債權與租賃公司的其他資產相隔離，以通用航空飛機租賃自身的收益來償付發行證券的本息，有利于增加投資者的信心，降低投資風險。
總之，開展通用航空飛機租賃資產證券化，能夠為飛機租賃公司拓寬融資渠道、降低融資成本、降低經營風險，而且其風險較小。
三、通用航空飛機租賃資產證券化發展存在的問題
通用航空飛機租賃資產是非常理想化的證券化資產，其已經具備了資產證券化的首要條件。但是與資產證券化相關的一些如法律、稅務、會計處理、流動性以及資本市場等因素嚴重制約了通用航空飛機租賃資產證券化的發展，目前資產證券化主要存在以下問題。
（一）法律法規的缺失
ABS融資計劃都是圍繞提高資產流動性、實現一定會計效果等財務目標而進行的，它的運作機制的構造需要法律支持。如飛機租賃債權資產出售和發行由租賃資產支撐的通用飛機租賃證券在法律上是否可行，將決定通用航空飛機租賃ABS能否實現；法律制度將影響ABS的成本和效率，并且影響資產證券化的風險程度等。再如特設機構SPV的產權形式的界定、破產隔離的法律認可程度以及資產支撐證券管轄權的歸屬等問題，都是影響ABS成功實施的關鍵因素，但是我國目前既有法律體系均未予以規范。
（二）稅收制度不完善
在資產證券化過程中，還涉及到稅收制度方面的問題，主要包括資產銷售的稅收，特設目的機構的所得稅處理，以及投資者的稅收等方面。《信托法》及其它法律都沒有對信托是否要繳納實體水平的所得稅做出具體規定。而稅收政策直接決定著資產證券化的融資成本和可行性。過重的稅收負擔會使資產證券化失去相對于其他融資方式的成本優勢，過多征稅環節會給資產證券化交易造成很大的麻煩[3]。對于發展我國資產證券化市場，“稅收中立”原則的貫徹非常必要，即在資產轉移給SPV時及已經證券化的資產產生的現金流在返回給發起人之前都不應該發生有關稅收，但尚需要專門的立法才能予以保證。
（三）會計處理制度空白
在會計處理上，不同處理方式會導致不同結果，從而對ABS過程中各方面造成不同影響。目前我國關于資產證券化的會計處理制度基本是空白，缺乏統一的會計準則，很多問題尚待統一規范，如被證券化的資產和相關債務是否應該被分離出資產負債表：即是表外處理還是表內處理；特設信托機構（下轉第72頁）（上接第70頁）是否需要和證券化發起人合并財務報表；證券化資產的定價、資產證券發行的會計處理問題等[4]。沒有統一的會計準則使得主管部門很難對證券化業務實行有效監控。
（四）資本市場欠發達，二級市場流動性差
我國資本市場還處于初級階段，一項ABS融資計劃涉及到多家金融中介服務機構，如資信評級機構、資產評估機構、投資銀行及會計師事務所等。目前，我國這些機構離ABS的要求還有不同程度的差距，特別是了解國情及行業的高級金融人才十分匾乏。資本市場的不足一定程度上限制了ABS的發展。
在二級市場上，資產支持受益憑證流動性不理想，合格投資者的基礎規模小且分散。資產支持債券的主要需求者應是機構投資者，而我國目前機構投資者數量和質量還處于相對較低的水平，對于機構投資者進入證券化產品市場，受法律法規的諸多限制。如保險公司目前尚未獲準投資此類證券，而銀行也不得投資專項資產計劃發行的資產支持受益憑證，其他機構投資者也需要大力培育。
四、促進通用航空飛機租賃資產證券化的政策建議
（一）完善資產證券化相關的法律法規及監管制度
為推動我國通用航空飛機租賃資產證券化的有效發展，使結構嚴謹的證券化融資方式與我國通用航空發展緊密結合，來自國家政策、資本市場與法律規范方面的支持必不可少。在我國資產證券化發展初期，政府應通過制定優惠政策和有關法律法規、監管體系，建立高效、安全的市場體系，制定交易規則，規范資產證券化過程。
政府監管部門應建立有效的機制和程序，來監管進入所選資產池的資產的合規和合法性，引導資產證券化產品的標準化進程[5]。另外，可成立專門部門對通用航空飛機租賃資產證券化過程進行監督、管理，給予政策支持，特別是對于用于公益性的通用航空飛機，逐步放松管制，放寬市場準入，加強市場監管，規范操作經營，減少不必要的成本。
（二）完善稅收、會計制度
從成熟市場經驗看，幾乎所有國家的資產證券化都執行“稅收中性”原則，資產證券化的整個設計過程，要考慮資產銷售方（發起人）和買方（SPV）的稅收，建議設立相關法律逐步貫徹實施“稅收中性”原則，特別是對于通用航空飛機租賃資產證券化，盡可能減少其稅收，最大程度的減少其融資成本。
同時根據市場情況，制定一套較為完善的關于資產證券化的會計制度。制定統一的會計準則，規范資產銷售的會計處理，對“真實銷售”做出明確的界定，保證資產證券化過程中資產權益轉讓和風險隔離的實施；規范特設信托機構資產證券化的定價及發行的會計處理，保證資產證券化業務得到有效監控。
（三）合理擴大通用航空飛機租賃資產證券化的投資者
對于通用航空飛機租賃，屬于新興租賃業務，將會帶動通用航空產業的發展，有政府部門的政策鼓勵，以此新興租賃債權資產為支持發行的債券，其收益高且具有很大保障。相關部門應引導和培育通用航空飛機租賃資產證券化的機構投資者，建立起有效的二級銷售市場，在法律上放寬保險資金的投資范圍，允許保險公司投資以通用航空飛機租賃資產支持而發行的證券，在法律上明確規定銀行可以投資通用航空飛機租賃專項資產計劃發行的證券，合理擴大通用航空飛機租賃資產證券化的機構投資者。
（四）完善資本市場，促進流通
發達的市場交易平臺能夠促進資產證券產品的標準化。從長遠來看，推進通用航空飛機租賃資產證券化要有一個功能完備的交易市場以保證其流通性，需要完備的金融市場為之服務。為此，要大力培育和引進為資產證券化提供服務的金融中介機構，培養行業高級金融人才，完善資本市場的功能，同時針對不同的投資者，建立一個統一的證券化產品的交易平臺，促進其流通。這是發展通用航空飛機租賃證券化的必要前提。
參考文獻：
[1]孟平，酋格明.通用航空飛機手冊及選購指南[M].北京：航空工業出版社，2007.
[2]章連標，宋衛星.ABS在飛機租賃項目融資中的應用[J].中國民用航空，2007（11）：65-66.
[3]羅帆，厲宏雷，李薇薇.我國利用ABS實現項目融資的幾點思考[J].商場現代化，2005（11）：154.
[4]汪恭彬，吳磊.采用資產證券化（ABS）進行城市軌道交通融資[J].城市軌道交通研究，2002（11）：10-13.
[5]欒笑天.促進飛機租賃資產證券化的發展[J].經濟導刊，2011（12）：30-31.
基金項目：基于核心-邊緣理論的中國通用航空產業發展研究（ZXH2010D010）。
作者簡介：
2013年以來，盤活存量貨幣成為熱議的話題，尤其是國務院總理多次提出要盤活存量貨幣，其涵義就是不輕易增加央行高能貨幣投放，而是鼓勵商業銀行等多種途徑的信用創造，讓沉淀的資金流向實實在在的既有商業效益又有社會效益的企業，從而提高資金整體使用效率。
在盤活存量貨幣的大背景下，管理層決定進一步擴大信貸資產證券化試點將成為一種趨勢。可以預計，管理層未來將逐步放開對證券化基礎資產的嚴格規定，加快發行流程，取消信貸資產證券化額度制，將令銀行更有動力加快信貸資產證券化。
那么，盤活存量貨幣如何尋找突破口呢？
市場一致認為，銀行的存量信貸資產是突破口（信貸資產占銀行資產比例大約47%），目前信貸資產證券化有加速推進的跡象，目前銀行有多少信貸資產可以盤活呢？
信貸資產有效轉移
金融機構人民幣貸款主體包括居民和非金融性公司，貸款結構包括短期貸款和中長期貸款，對居民的短期貸款一般包括消費信貸以及經營性短貸等，而居民中長期貸款主要是住房抵押貸款；對非金融性公司貸款也分為短期貸款和中長期貸款。
短期貸款流動性較強，證券化意義不大，因而盤活信貸資產主要考慮的是金融機構對居民和非金融性公司的中長期貸款，這部分貸款大約占貸款總量的50%。
截至2013年6月，金融機構中長期貸款余額為37.89萬億元，這里大概有12萬億元是住戶中長貸，26萬億原為企業中長貸。那么可以盤活的信貸資金占社會融資余額的比重將近38%。
盤活存量信貸資產通常有兩條途徑，其中一條是傳統的盤活方式，主要指將信貸資產進行跨行業、跨部門之間的優化配置；另一條途徑是將信貸資產進行證券化，從而騰挪出資金進行優化配置。
銀行現行的信貸投向有將近50%投向了地方融資平臺和房地產行業，對地方融資平臺融資的清理將令平臺資金難有增量，房地產企業同樣面臨著調控加大，泡沫破滅的風險，且加大了銀行的經營風險。那么銀行信貸結構該如何調整呢？
我們發現，從人均GDP、工業化水平和人均電力消費量等指標來看，當前中國相當于日本上世紀70年代中期。
1973年后，日本經濟增速開始下臺階，第三產業占GDP的比重快速上升（日本第三產業內部的產業結構也發生了改變。其中批發零售行業占第三產業增加值的比重下降，服務業占比上升；金融保險、房地產和運輸通信行業占比較為穩定）。
第二產業進行了結構調整和產業升級，第二產業中以紡織業為代表的輕工業和以鋼鐵、化工為代表的基礎原材料類重化學工業的沒落，與之形成鮮明對照的是，加工組裝型重化學工業（以機械行業為代表）的振興。這種調整令日本經濟保持穩定的中速增長、避免陷入中等收入陷阱。
與產業之間和產業內部的結構性調整相對應，日本央行在經濟由高速向中速增長轉型的過程中，采取了穩健的貨幣政策，而并未進行大量信貸刺激。銀行信貸在制造業和非制造業之間分配也發生了變化。日本制造業信貸占比快速收窄，非制造業占比略有回升。在非制造業中傳統零售業信貸占比快速回落，而服務業、金融保險業和房地產業占比出現快速上漲。
中國當前面臨的要素約束和日本上世紀70年代有很多類似的地方。勞動力進入供需偏緊時代并伴隨著工資快速上升，工業用地低廉的時代將逐漸過去，能源和環境對經濟的約束力在加強。投資邊際回報已經降到很低，金融機構和企業杠桿不斷升高，已經到了難以為繼的地步。
未來幾年，中國投資實際增速難現2009-2010年的高增速。勞動和資本對GDP的貢獻將降低，唯有技術進步或要素跨部門流動才能夠讓經濟保持增長，如果我們對中國的技術進步前景不樂觀，那么就只能冀望于調結構來釋放改革紅利了。
中國經濟結構調整必然伴隨著一些落后產能的淘汰和新興行業的興起，銀行信貸投向的變化也與經濟結構調整方向一致。
在2013年過去的時間里，我們雖然看到了制造業貸款占比不斷下降，但是房地產業貸款在不斷上升，服務業和基建貸款占比也有所下降，這種貸款結構看似并不合理。
但從各行業貸款增速看，雖然房地產行業的貸款占比略有回升，但是其貸款增速卻在下降（由于其貸款基數大），銀行對傳統的采礦業、交通運輸倉儲業、傳統制造業、建筑業的貸款增速有所下降，而對新興的計算機信息傳輸、住宿餐飲以及金融業的貸款增速在不斷上升，這也符合目前的改革方向。
由此，未來銀行信貸投放也會隨著改革的進展而從傳統制造業、房地產和基建向服務業轉移，這與日本轉型期貸款投向較為一致。
在日本經濟轉型期，信貸在部門間轉移非常明顯：從1970年至1990年，制造業貸款占比從43%降低至16%，非制造業貸款占比從49%上升至65%，個人貸款從6.5%上升至13%，而政府部門貸款變化不大。
中國步入轉型期之后貸款的部門間轉移是否已經發生？
制造業部門去產能導致投資增速逐步下滑，對貸款的需求也出現下滑；房地產企業前期庫存去化比較徹底，資金回籠充分使得地產企業貸款需求并不強烈，加上政策限制房地產企業開發貸款；銀監會下文地方融資平臺貸款不得新增也抑制了部分融資平臺貸款。由此，我們看到非居民的中長貸和短貸已經出現了不同程度的下滑。
與之對應，居民短期貸款略有回升，而中長期貸款回升比較快（以住房抵押貸款為主），貸款從非居民向居民轉移的趨勢已經形成，未來還會延續。
證券化即是去杠桿
從2005年到2008年，資產證券化發行規模大約700億元，次貸危機令其停滯了兩年，從2011年開始資產證券化再次啟動。但銀行因自身和制度兩方面因素，對待資產證券化的態度一直不太積極。2013年以來，因高層的積極推動，銀行信貸資產證券化呼聲再次高企。
信貸資產證券化如何操作？將銀行信貸資產證券化到底是加杠桿還是降低杠桿，是否會反而增加銀行經營風險？銀行如何才會有動力來推動信貸資產證券化？這些問題不解決，資產證券化仍是前途未卜。
資產證券化有廣義和狹義之分，廣義資產證券化是指某一資產或是資產組合采取證券資產這一價值形態的資產運營方式，其包括：實體資產證券化、信貸資產證券化、證券資產證券化以及現金資產證券化。
而我們所言的信貸資產證券化，屬于狹義的資產證券化。根據基礎資產類型不同，狹義資產證券化可分為住房抵押貸款證券化（MBS，大部分居民中長貸屬于此類）和資產支持證券化（ABS，企業貸款屬于此類），前者以住房抵押貸款為基礎資產，后者以除住房抵押貸款以外的其他資產為基礎資產。
信貸資產證券化的基本流程為：貸款發放機構將貸款合同出售給一個特殊目的機構（SPV），SPV將資產匯集成資產池，以該資產池產生的現金流為支持在金融市場上發行有價證券來進行融資活動，用資產池產生的現金流來清償所發行的有價證券。
“去杠桿”就是降低經營主體的資產負債率。企業和政府部門去杠桿很容易理解，而金融機構去杠桿則有些令人費解，因為金融機構本來就是利用杠桿來提供金融服務的。
中國的金融機構負債/GDP的值與日歐相比還有很大的空間，但這并不能說明中國金融機構的杠桿率已經非常高。為何中國金融機構需要去杠桿呢？
金融需要去杠桿，主要是基于過去利率管制和貸款投放限制導致銀行不斷發展表外和同業業務，期限錯配風險不斷加大。更確切的說，是銀行資產負債結構不合理，需要通過壓縮同業業務和一些表外業務來降低銀行經營風險，維護金融系統穩定。
雖然金融去杠桿會帶來經濟失速風險，但信貸資產證券化在轉移銀行信用風險之外還可以適當彌補同業和表外收縮對銀行經營造成的不利影響，如果政策將信貸資產證券化后所得資金引導向中小民營企業放貸，還能緩解經濟失速風險。因此，去杠桿與信貸資產證券化可以同時進行，并不矛盾。
制度改革是動力
人民銀行、銀監會、財政部2012年5月聯合下發《關于進一步擴大信貸資產證券化試點有關事項的通知》，初步將所有銀行證券化信貸資產的總額度設定在500億元。近日傳聞，銀監會和證監會牽頭制定信貸資產證券化有關文件，擬取消額度制。這將成為“用好增量、盤活存量”的重要舉措之一。
從2012年5月的通知下發至今，市場僅發行了總額合計228億元的信貸資產支持證券，不足500億元上限的一半。獲批銀行為國開行，中國銀行、交通銀行和工商銀行，以及上海汽車和上汽通用財務公司。其中除國開行101.66億元為最大發行之外，其他各家銀行均在30億元。從獲批的資產證券化基礎資產看，主要為企業貸款和汽車貸款，而并沒有個人住房抵押貸款。
銀行對于信貸資產證券化的積極性并不高，主要原因可以歸結為以下幾點：1.由于風控嚴格，作為證券化的基礎資產，都是銀行表內風險最低的優質資產，銀行不愿意剝離這部分資產；2.發行制度成本較高。資產證券化產品期限在1-2年，而發行流程在6-12個月，在產品發出時多數入池資產已重新更換，成本較高；3.資本耗用大。銀行發行的證券化產品需自持5%以上的次級檔，風險權重一般高于普通貸款，資本耗用較多；4.收益率較低。目前證券化產品的優先檔發行利率在4%-4.5%左右，顯著低于AAA 級企業債，甚至低于不耗用資本金的國開債。
如果僅取消信貸資產證券化額度制，在發行制度設計上并沒有放松，并不能拉動銀行將大量信貸資產證券化。如果盤活存量需要在信貸資產證券化上做文章，那么，對于證券化基礎資產的嚴格規定首先要放開，其次是加快發行流程（近期信貸資產證券化已經有加快跡象）。
與前些年的資產證券化相比，本輪資產證券化還有一些值得期待的地方，如擴大了資產證券化基礎資產池的種類、擴大了參與機構的范圍、強制風險自留、優化了基礎資產池的信用評級方式等。
據悉，上一輪資產證券化試點，參與機構主要集中于國開行和大型銀行。而本輪試點階段，相關部門鼓勵更多經審核符合條件的金融機構參與信貸資產證券化業務，股份制銀行、城商行、農商行都有望參與其中。
更為重要的是，本輪資產證券化將允許金融機構將“符合條件的國家重大基礎設施項目貸款”和“經清理合規的地方政府融資平臺貸款”入池，與前些年相比，范圍明顯擴大。此舉意義重大，除了有助于化解銀行的金融風險外，還可為基礎設施等領域提供一種新的融資渠道，緩解公司融資負擔，亦減輕政府財政負擔。對于急需融資的中小企業而言，相當于降低了它們的融資難度和信貸門檻。
而最受市場關注的，還是地方政府平臺貸也被明確納入到基礎資產范圍。有業內專家認為，其實，銀行方面最想出售的就是這部分信貸資產，而信貸資產證券化或許會成為探索解決地方政府債務的一種有效嘗試。
硬幣有正反兩面。正當市場都在為信貸資產證券化重啟后的首單產品面世興奮的時候，也有不少市場人士回憶起了當年美國的次貸危機，銀行把沒收回來的個人貸款打包出售，結果過了頭，出現危機。雖然目前看來銀行出售的多是優質資產，但隨著市場的成熟，銀行可賣的優質資產賣完了，自然會出現不良資產，銀行轉移了風險，申購機構卻要承擔風險。
而從首批試點銀行的信貸化資產來看，銀行都是拿出了質量比較好的資產，房地產貸款和地方政府平臺貸款都不在此列。正因為銀行真正想出售的是地方政府融資平臺貸款，但由于違約風險等問題尚難以處理，這反而讓市場的擔憂劇增。
以國外經驗來看，房地產貸款是很好的資產證券化的品種，其貸款的現金流固定，惟一的風險是早償和逾期的風險，但是把其控制在一定范圍內，風險就能有效規避。房地產貸款是完全符合資產證券化要求的產品。而且如果銀行配售的產品風險大，銀行自身也會首先遭遇風險，所以對于很多銀行“甩包袱”的說法不太準確。
目前，中國商業銀行仍是資產證券化產品的最主要投資者，很多產品是銀行互相持有。商業銀行既是資產證券化的最主要發起者，又是最主要投資者，這不利于信貸資產的分散化。廣東銀監局對此給出建議，有關部門引導并鼓勵保險公司、企業年金、全國社保基金等偏好資產久持，流動性需求較低的非交易型機構投資者參與資產證券化投資，穩步擴大投資者范圍，以進一步發揮資產證券化風險分散的功能。
助力經濟結構轉型
通過信貸資金的行業和部門間配置以及信貸資產證券化對存量信貸資金進行盤活，不僅有利于降低銀行經營風險，而且可以推動產業結構調整，令消費優化升級，從而改變長期以來投資和出口拉動GDP的格局。
6月以來回購利率中樞抬升，從而擠壓銀行同業業務利差，造成銀行同業業務收縮并去杠桿，會進一步抑制信托、票據等社會融資擴張。
包括回購利率的各項貨幣利率上升，將從量價兩方面影響實體經濟流動性，導致融資成本趨升，融資總量趨降。一方面，由于票據利率的大幅上升，在監管和利差收窄雙重壓力之下，銀行票據類買入返售將出現收縮；另一方面，融資總量的走勢與企業債券凈發行量高度一致，源于大量表外融資利率已市場化，因而貨幣利率的上升將對后續融資總量產生顯著的負面影響。
銀行信貸資產證券化可以部分對沖金融機構去杠桿而導致的融資總量的下降，從而避免經濟失速風險，這也是盤活存量資金的目的之一。
當商業銀行把部分信貸資產證券化后，可以騰挪出更多信貸空間，加上政策導向，可以為小微企業、三農企業、服務業企業以及新興產業提供更多的增量信貸。存量信貸在產業和部門間的優化配置可以壓縮一些產能過剩行業的貸款，迫使這些行業去產能，推動產業結構優化。
政府在信貸政策上引導資金從傳統產能過剩行業向新興行業轉移，已經初見成效。從2012年開始，制造業投資增速持續下滑，2013年前6個月降至17%。上游采礦業、煤炭開采、鋼鐵、非金礦采選業投資增速都出現了下滑。中游制造業中的紡織、通用專用設備制造業、電氣機械制造業等行業也出現了快速下降。
與制造業產能過剩形成鮮明反差，服務業存在巨大發展空間。從16家上市銀行貸款投向數據可以看出，銀行在貸款投向上已經對服務業有所傾向。
從2011年至2013年上半年各行業投資增速看，住宿餐飲、軟件信息、文化娛樂、計算機通信都維持較高增速，未來服務業有望成為吸納就業的主力軍，并且抵消傳統行業去產能對經濟的負向拉動。
過去銀行信貸傾向于給企業，助推投資擴張，通過投資創造貨幣信用。不過，最近3年的信貸結構已經發生變化，居民信貸增量占比升至30%以上，近年的鋼貿事件、企業跑路事件都告訴銀行有實物擔保的企業信用未必可靠，反而是用誠信記錄擔保的居民信貸更值得信賴。
境外消費是近幾年興起的消費風潮，體現了消費升級理念。境外消費包括居民在境外購買商品和在境內通過網絡購買境外商品。
淘寶網“海淘”體現了居民在境內消費境外產品的基本情況。從2012年3月至2013年2月，海淘消費總規模比上年同期增長117%，高峰在每年的1-2月。同期國內網站購物同比增速64.7%。從地區看，二三線城市的海淘消費總額增長132%，超過了一線城市。
【關鍵詞】資產證券化 金融創新 經濟發展
一、引言
20世紀30年代以來，資產證券化逐步成為最具發展潛力的金融創新工具之一。其O立的初衷是為解決目前商業銀行資產流動性較差、信用風險集中等問題。改革開放以后，我國也開始嘗試資產證券化與社會主義市場經濟對接，單由于我國的理論與實踐起步較晚，在經濟新常態下資產證券化運作也存在一系列困境。鑒于此，本文從經濟學基本理論入手，分析我國資產證券化的現狀與問題，在此基礎上提出相關思路對策。
二、資產證券化的經濟效應
（一）宏觀效應
資產證券化，這種金融創新工具之所以能夠在短時間內得到世界范圍的大力推行，主要得力于其顯著的宏觀經濟效應。
1.金融結構優化。資產證券化不是簡單的融資，而是一種新型的信用體制。資產擔保類證券豐富了證券的種類，尤其是固定收益證券，從而推動了直接融資市場的發展，有助于金融市場結構的優化。
2.完善金融產品體系。資產證券化憑借其出色的產品創新能力，可以滿足各類投資者對于不同期限、不同收益/風險特征證券的多樣性需要。同時它溝通了機構信用與市場信用，將整個金融市場的內部要素緊密聯系在一起。
3.促進專業化分工。資產證券化，促使金融領域內部分化，各環節趨于專業化，加之市場自由競爭作用，導致金融領域運營效率不僅相對地，且絕對地得到了提高。由于交易成本與效率成反比，故成本隨之降低。
4.刺激內部需求。資產證券化是一種手續簡便、成本低廉、流動性強的融資體制。因此其有助于優化商業銀行資產負債結構，緩解資本金壓力，鼓勵其放貸，刺激居民消費，推動經濟進一步增長。
5.資產證券化能有效對接宏觀調控。首先，資產擔保類證券豐富了公開市場業務工具。其次，商業銀行的證券化資產比例與公開市場業務的流動性彼此相互影響著，影響著貨幣政策的傳導效率。最后，資產證券化會擴大銀行進行證券交易的規模，從而使貨幣市場形成的交易利率更具代表性，進而引導存貸款利率的市場化。
（二）微觀效應
微觀層面上，資產證券化被眾多企業廣泛使用，具體經濟效應體現在：
1.規避整體信用風險。資產證券化的信用支撐是某一金融資產而非發起人整體信用，從而進行破產隔離，保證投資者本息的償付不受企業破產的信用風險影響。
2.緩解信息不對稱問題。資產證券化中的評級機構借助其專業化優勢及規模經濟，可以有效降低收集信息的成本。其次，相對于個體，信用評級機構的聲譽可以在一定程度上減少由于投資者和企業之間信息不對稱導致的信息成本，成本的降低意味著企業價值的增加。
3.有助于分散風險。以大數定律為基礎，資產池并不消除每筆資產的特征，同時它可以利用資產多樣性降低非系統性風險，提高組合收益。同時經資產證券化運作，發起人將持有的貸款分解重組成證券出售，實際上是交易流動性差的貸出款項，從而把借貸風險分散給多家投資者承擔。
4.降低融資成本。資產證券化的出現，推動市場中介的發展，不斷取代機構中介。與此同時，資產證券化通過專業化分工，精簡了證券化流程中的環節，節省了部分中介成本，提高了企業運營效率。
資產證券化雖然大可提高全球金融市場效率，小可降低微觀經濟主體交易風險及成本。但如不能有效合理地利用，或者相應部門的監管措施不到位，將會引發不可預測的風險累積。所以本文認為在進行理論研究、制定國家政策時既應全面考慮宏觀經濟理論及政策效果，也應考慮到微觀個體的經濟行為對宏觀政策的逆向影響。
（三）資產證券化的基本運作流程
首先，剖析銀行的證券化融資需求，確定資產證券化目標；將不同利率、期限的信貸資產分開，逐類進行估算、考核，選購資產并組成資產池。然后，設立特殊目的載體（SPV），真實出售貸款組合，更好地實現證券化資產的破產隔離。之后通過讓與、更新、從屬參與三條路徑進行資產轉移。再由SPV對資產證券化交易進行信用增級，設計出資產質量、償付期限等各不相同的可交易證券更好地滿足投資者需求，同時與發行人的會計、監管和融資目標相適應。經信用評級機構官方公布發行評級后，即可承銷與發行證券。本息收益一般由服務商收取，然后存入SPV的特定賬戶。受托管理人則按協議償付資金給投資者，同時對于待轉付款項需要進行再投資。清償完畢后，如現金流還有剩余，則按協議條款分配給銀行和SPV，至此完成整個資產證券化過程。
三、中國資產證券化的實踐進程
資產證券化業務在中國的本土化發展可劃分為三個階段：
第一個階段是從20世紀90年代到2005年初，這個時候的證券化業務才剛剛起步，系統和模式都還很不成熟，每一步都在慢慢探索。一開始并沒特別規范的可以引導其業務化的法律法規。政府部門還有金融機構試點可行方案，并逐漸把法規文件系統化。
第二個階段是2005年12月至2008年11月，試點業務開始正式實施。在這一階段，我國的信貸類資產支持證券的數量有了突破性的提升，像個人住房抵押貸款、中小企業貸款等五個種類都有所涉及，一共有19筆額度高于670億人民幣。但是這一部分在中國的債券市場還僅占極小部分，總的來說還不足以影響我國經濟的整體走向。
第三階段是從2012年至今，在經歷了20多年的發展之后我國的資產證券化業務已經趨于成熟，在這期間發生的種種變化其實也一直被金融機構看在眼里。截止到現在愈來愈多的機構已經開始主動地開展起資產證券化業務，這一現狀意味著我國的資產證券化業務已經開始步入正軌，相信在不久的將來我們就可以看到更加成熟、更加完美的系統化業務了。
截至2015年底，我國的資產證券化發行規模已超過2000億人民幣，占中國債券市場余額的0.9%，且種類多樣。盡管規模較小，但卻保持較快的增速，資產證券化產品的不斷推陳出新。但就我國的整體情況來看，資產證券化這一發展前景如此之好的舉措還并沒有在中國的經濟發展中起到它該起的作用，也就激勵著我們要更加努力的從自身出發，早日將這一舉措推到它應有的高度。
四、資產證券化在我國發展的現實困境
（一）法律層面上
專門立法的缺失、相關規章制度的不完善無法為資產證券化的健康發展提供有力的制度性保障。目前為止，《證券法》、《合同法》、《擔保法》、《破產法》、《公司法》等法律在不同環節上規范著資產證券化的運作。同時在我國現行破產法的規定下，真實售出資產與通過從屬參與模式轉移資產相比，破產隔離效果相差無幾，采用從屬參與模式進行資產證券化更適應目前的法律制度設計，因而更易于推行。
（二）政策層面上
政府對金融市場實行的“分業經營、分業監管”政策對資產證券化在中國的發展有一定的局限作用。業務隔離的監管模式無疑大大降低了金融風險，但也同時限制了資產證券化產品的投資選擇和創新發展。而資產證券化主要包含證券的發行與承銷以及銀行信貸資產的充分有效利用，這將使得對應的有關發行、監管、審批的行政管理部門界限模糊，進而出現監管疏漏與重復現象由此引發各職能部門交易成本的上升。隨著我國經濟金融的發展與創新，適用于各金融機構的監管模式也需要突破與完善。
（三）宏觀經濟層面上
目前中國外在的社會經濟環境，尚不能滿足實現特殊目的公司的設立和運行的相關條件。社會信用基礎還比較脆弱，信用擔保保險體系較為薄弱，缺失由政府后臺支持、體現公共政策意圖的信用擔保機構，由此導致資產證券化的發展缺乏政府信用的大力支撐。
（四）微觀主體層面上
中介服務機構缺乏規范，服務質量不能保證。高級專業人才缺失，投資者對資產證券化相關知識的欠缺和在投資決策等方面的局限性，阻礙了資產證券化的發展進度，資產證券化的本土化發展水平遠低于在發達國家的發展水平。機構投資者的實力還不足，我國的投資機構創建時間普遍較短，目前的機構數量規模等方面還不能有力支持證券化的本土化發展。
綜上所述，在中國開展資產證券化，法律政策以及金融市場已經具備了實行住房抵押貸款證券化的初步條件，但也還有很大的改進建設空間，例如制度政策設計、市場經濟基礎等方面。目前我國要努力在政策法規、經濟環境以及制度機構建設等方面創造更優越的條件，推進資產證券化在中國的實施，發揮其在宏觀及微觀層面上豐富的經濟效應。
五、相關思路對策
目前，我國資產證券化處于滯后狀態，發展速度放緩。不良資產的證券化已經停止運作，企業資產證券化的第二階段試點啟動時間也一再被推遲，以及美國次貸危機的出現，內外因素共同阻礙著資產證券化的發展，中國資產證券化的發展與創新迫切地需要創新型的突破性戰略。針對該現狀，本文提出以下建議：
（一）對資產證券化的法律體系進行專門統一的建立
借鑒韓國的相關模式，我國應對資產證券化的發行、上市、交易規則進行規范統一的要求或制定相關法律。同時對于現階段實行的法律規定中和資產證券化相抵觸的部分情況要進行適當的補充或者制訂專門的額外條款，從而解決資產證券化在發展道路中遇到的法律難題。
（二）多方面協調并加強監管
外部發展環境趨于穩定、資產證券化發行與交易市場逐步的統一，為混業經營的新格局創造了良好的經濟環境，同時也促進了監管機構間的協調合作。當下，國家實行的分業監管制對于實現市場的完全統一造成了很大的困難。然而相同資產證券化產品在兩個市場上同時發行和交易則是目前最好的一種過渡方案。
（三）擴大基礎資產發行種類，補充資產池
一方面對證券化基礎資產要進一步擴大。另一方面應準許中小商業銀行開展更多資產證券化業務，以期提高業務能力，達到其資本擴張目的。同時也要允許社保基金等機構，甚至一定范圍的個人投資者參與資產證券化產品的投資，以擴展投資者的范圍。當然這就需要加大對投資者的培養力度，對投資者的投資決策能力、分析能力和風險意識予以強化。
（四）對信用增級方式進行創新
資產證券化是一種在法律上和結構上都比較復雜的結構性產品，對信用風險非常敏感，投資者自身專業知識的欠缺以及經驗信息獲取不足，將導致其在多數情況下沒有辦法獨立做出正確、高效的投資決策。因此，市場中的中介機構依靠其專業化、規模化等優勢進行資產證券化交易，有助于投資者做出更好的投資決策，從而提高交易效率和產品的流動性。
（五）推動人民幣國際化，加速不良資產證券化
從次貸危機我們可以看出，國家貨幣的國際地位在很大程度上能對資產證券化的發展產生長足的影響。人民幣國際地位的提升，將促進我國資產證券化的發展并放大其產生的經濟效應，大大減輕企業、金融機構以及國家財政的不良資產負擔。
六、結語
數十載以來，資產證券化在美歐得以迅猛發展，而亞洲金融危機后在危機國再度掀起熱潮，如今有關資產證券化在中國的未來發展成為了我國眾學者研究的重中之重。20世紀90年代后期，我國陸陸續續在幾個試點進行了資產證券化業務的具體實踐。隨著經濟增長，資本證券化在我國也開始大踏步發展。本文從資產證券化的根本機理出發，結合我國具體情況，提出一系列政策建議，以求更有效地發揮資產證券化在宏微觀層面上的濟效應，推動我國經濟的進一步發展。
參考文獻
[1]Black-Deborah G&Kenneth D.Garbadet（ed.），The impact of the GNMA pass-through program on FHA.Mortgage costs，36 Journal of Financ.457-469（1981）.
[2]J.Katz，Getting secure，3 Federal Reserve Bank of Bostob Regional Review.13-17（1997）.
[3]Donahoo K.&Shaffer.S，Capital requirements and the securitization decision，4 Quarterly Review of the Economics and Business.12-23（1991）.
[4]王麗潔.《資產證券化的風險分析》，《時代金融》2012年第8期.
[5][英]荷曼?瑞斯勃格.《美國次貸危機風波引發對金融穩定的再思考》，《中國金融》2007年第12期。
[6]賀莉.《商業銀行信貸資產證券化的風險管理》，《時代金融》2013年第12期.
[7]潘盧宏，蘇麗萍.《美國次貸危機對我過資產證券化的啟示》，《福建金融管理干部學院學報》2010年第4期.
[8]蒲建宇，管瑞龍.《推進我國資產證券化發展的途徑與意義》，《國際金融》2012年第7期.
關鍵詞：中小企業可證券化資產支撐體系
中小企業的可證券化資產
可證券化的資產要達到一定的數量條件，規模較小則需組合類似資產，構成證券化資產池。中小企業資產規模較小，可將自己在產業結構調整中閑置的、能取得長期穩定收入流的優質資產進行組合，形成證券化資產池。中小企業適合于證券化的資產主要有以下一些：
知識產權證券化。一些中小企業擁有自主知識產權，但缺乏足夠的資金使其產業化。通過資產證券化，可將知識產權真實出售給專司資產證券化的特殊中介機構（SPV），由其將知識產權集結成資產池，用使用費收入支持發行證券，實現融資。一方面知識產權經過結構性重組和信用增級后，總體風險得到有效控制；另一方面，投資者通過投資知識產權支持證券，能分享科技進步帶來的收益，從而促進知識產權資產流通，加強企業的實力和競爭力。
應收賬款證券化。中小企業存在相當數量的應收賬款，可以通過真實出售，將這些應收賬款轉讓給SPV，SPV進一步將所購買的應收賬款進行結構性重組，構造成資產池，以資產池預期現金流為支持發行證券，達到最終面向資本市場為中小企業融資的目的。
商業銀行貸款證券化。中小企業向商業銀行申請貸款，中小企業成為證券化操作中的原始債務人，商業銀行則是原始權益人也是資產證券化發起人。資產證券化后，中小企業貸款的證券化將有效降低銀行的商業信用風險、流動性風險和結構性風險。
具體項目證券化。處于成長期的中小企業，其前期項目已投入營運，能夠產生穩定的預期現金流。但由于企業尚處于初創和發展階段，自身積累有限，外部融資能力不強，缺乏資金進行擴大再生產。運用資產證券化，企業轉讓正常營運項目收益權，以預期現金流為支持，面向資本市場發行資產支持證券，獲得資金，解決企業擴大再生產面臨的資金短缺。
中小企業資產證券化的障礙
參照國際上已有的證券化品種，資產證券化對資產池特征還有以下要求：高同質性。用于證券化的某一集合資產應基本上是同質的，以便規范操作，滿足投資人的偏好與預算；高穩定性。只有資產的收入流量可預期，該資產支持證券的價值才能確定；高套利性。資產證券化由于有較完整的流程安排與風險隔離機制，因此其成本并不低廉；低風險性。只有那些低違約記錄和低損失記錄的資產類型才符合要求。
我國中小企業的知識產權和應收賬款均難以滿足這些要求。知識產權不同質、規模小、高風險；應收賬款規模有限，不利于形成資產池，期限條件也有很大的差異，不具備同質性。一部分中小企業應收賬款來源于大型企業，但很多大型企業拖延甚至拒付中小企業應付款，導致其應收款具有較大風險。同時中小企業商業銀行貸款來源不足，資信條件也不夠，給資產證券化帶來了困難。只有解決了這些問題，中小企業的資產證券化才能邁出第一步。
建立健全資產證券化的支撐體系
首先，要保證資產支持證券享有較高的信用級別，具有投資價值。加入WTO后，國內企業逐步標準化，中小企業在銀行的信用條件在改善，但提高資產支持證券信用等級還得從外部對所發行證券進行信用擔保，實現信用增級。建議以政府為主導組建中小企業擔保機構，加大建立信用擔保體系的力度，以量化的指標加強銀企雙方的互通，有效擴大商業銀行對中小企業貸款的總規模，為啟動中小企業的商業銀行貸款證券化，促使其良性發展創造條件。
知識產權證券化就是以知識產權的未來許可使用費(包括預期的知識產權許可使用費和已簽署的許可合同保證支付的使用費)為支撐,發行資產支持證券進行融資的方式｡
世界范圍內最早的一例知識產權證券化實踐是音樂版權證券化｡在PullmanGroup的策劃下,英國著名的搖滾歌星DavidBowie將其在1990年以前錄制的25張唱片的預期版權(包括300首歌曲的錄制權和版權)許可使用費證券化,于1997年發行了BowieBonds,為其籌集到5500萬美元｡BowieBonds的成功發行起到了很好的示范作用,極大地拓寬了資產證券化的操作視野｡從國外的實踐來看,知識產權證券化的基礎資產已經非常廣泛,從最初的音樂版權證券化開始,現已拓展到電子游戲､電影､休閑娛樂､演藝､主題公園等與文化產業關聯的知識產權,以及時裝的品牌､醫藥產品的專利､半導體芯片,甚至專利訴訟的勝訴金｡盡管從目前來看,知識產權證券化在整個資產證券化市場中所占的份額還很小,但是它已經顯示出巨大的發展潛力和態勢｡1997年當年的知識產權證券化交易總額為3.8億美元,2000年已達到11.37億美元的好成績｡進入知識經濟時代,無形資產在企業資產價值中的比重在近20年中大約從20%上升到70%左右,知識資產逐漸取代傳統的實物資產而成為企業核心競爭力所在｡這就要求企業應該將融資的重點從實物資產轉向知識資產｡知識產權證券化正是順應了這種歷史潮流,為知識產權的所有者提供了以知識產權為依托的全新的融資途徑,將知識資產與金融資本有效融合在一起,從而實現在自主創新過程中資金需求與供給的良性循環｡根據PullmanGroup的估計,全球知識產權價值高達1萬億美元｡隨著知識產權相關產業在世界各國的經濟中所占比重越來越大,以及知識產權商業化運作的加強,全球知識產權的價值還將保持持續增長的勢頭｡這就為知識產權證券化提供了豐富的基礎資產｡可以預見,知識產權證券化的前景是非常廣闊的,在未來肯定會成為資產證券化領域的主力軍｡
二､知識產權證券化的基本交易流程
知識產權證券化的基本交易流程與傳統的資產證券化基本上是類似的,可用圖1表示:
圖1:知識產權證券化的交易結構圖根據圖1,知識產權證券化的基本交易流程主要是:1､知識產權的所有者(原始權益人,發起人)將知識產權未來一定期限的許可使用收費權轉讓給以資產證券化為唯一目的的特設機構(SPV);2､SPV聘請信用評級機構進行ABS發行之前的內部信用評級;3､SPV根據內部信用評級的結果和知識產權的所有者的融資要求,采用相應的信用增級技術,提高ABS的信用級別;4､SPV再次聘請信用評級機構進行發行信用評級;5､SPV向投資者發行ABS,以發行收入向知識產權的所有者支付知識產權未來許可使用收費權的購買價款;6､知識產權的所有者或其委托的服務人向知識產權的被許可方收取許可使用費,并將款項存入SPV指定的收款賬戶,由托管人負責管理;7､托管人按期對投資者還本付息,并對聘用的信用評級機構等中介機構付費｡
三､知識產權證券化的功效
(一)促進高新技術轉化,提高自主創新能力
在傳統融資方式下,資金供給者在決定是否投資或提供貸款時,依據的是資金需求者的整體資信能力,信用基礎是資金需求者的全部資產,較少關注它是否擁有某些特質資產｡只有當資金需求者全部資產的總體質量達到一定的標準,才能獲得貸款､發行債券或股票,否則,則不能使用這些融資方式｡我國很多科技型中小企業的實際情況就是自身擁有大量的專利等知識產權,但由于其自身風險性高,整體資信能力較低且缺少實物資產,所以難以通過傳統融資方式籌集到發展所需的資金,嚴重制約了其將高新技術轉化為現實生產力的能力｡目前,國內高新技術知識產權轉化率不到10%｡傳統融資方式的局限性是導致這種狀況的主要原因之一｡而知識產權證券化是一種資產收入導向型的融資方式,其信用基礎是知識產權而非企業的全部資產｡資金供給者在考慮是否購買ABS時,主要依據的是知識產權的預期現金流入的可靠性和穩定性,以及交易結構的嚴謹性和有效性,資金需求者自身整體資信能力和全部資產的總體質量則被放在了相對次要的地位｡知識產權證券化突破了傳統融資方式的限制,破解了科技型中小企業融資難的問題,為科技型中小企業將高新技術轉化為現實生產力提供了有力的金融支持手段,提高科技成果轉化的成功率,有助于加快我國科技成果商品化､產業化進程,進而提高企業現有知識產權的收益｡有了資金的支持和豐厚收益的激勵,企業就有動力在原有知識產權的基礎上進行進一步的研究和開發,繼續新的發明創造,使技術創造活動走向一種良性循環,提高企業的自主創新能力,推動科技進步｡另外,與轉讓知識產權的所有權來獲得資金相比,知識產權證券化只是使企業放棄未來一段時間內知識產權的許可使用收費權,并不會導致其喪失所有權｡這樣可以更好地保護企業的知識產權,提高企業的核心競爭力｡
(二)充分發揮知識產權的杠桿融資作用
同樣是基于知識產權融資,但與傳統的知識產權擔保貸款相比,知識產權證券化能充分發揮知識產權的杠桿融資作用｡一方面,知識產權證券化的融資額高于知識產權擔保貸款額｡從國際銀行業的實踐看,在傳統的知識產權擔保貸款中,知識產權的貸款與價值比一般低于65%,而知識產權證券化的融資額能達到其價值的75%｡另一方面,通過知識產權證券化所發行的ABS的票面利率通常能比向銀行等金融機構支付的知識產權擔保貸款利率低22%-30%,大大降低了融資成本,提高了實際可用資金的數額｡所以,知識產權證券化能充分發揮知識產權的杠桿融資作用,最大限度地挖掘知識產權的經濟價值,使知識產權所有者獲得更多的資金｡
(三)降低綜合融資成本
知識產權證券化為科技型中小企業開辟了一條廉價的直接融資途徑｡第一,知識產權證券化完善的交易結構､信用增級技術和以知識產權這種優質資產作為ABS本息的償還基礎,使ABS能獲得高于發起人的信用等級,達到較高的信用等級,投資風險相應降低｡SPV就不必采用折價銷售或提高利率等方式招徠投資者｡一般情況下,ABS的利率比發起人發行類似證券的利率低得多｡第二,發行ABS雖然需要支付多項費用,但當基礎資產達到一定規模時,各項費用占交易總額的比例很低｡國外資料表明,資產證券化交易的中介體系收取的總費用率比其他融資方式的費用率至少低0.5個百分點,提高了實際可用資金的數額｡最后,發起人還可以利用該資金償還原有的債務,降低資產負債率,提高自身的信用等級,為今后的低成本負債融資奠定良好的資信基礎｡
(四)分散知識產權所有者的風險
在知識經濟時代,一項知識產權在未來給所有者創造的收益可能是巨大的,但同時這種收益所隱藏的風險也是巨大的｡科學技術的突飛猛進,市場競爭的日益激烈,知識產權消費者消費偏好的改變,以及侵權行為等外部因素,都可能使現在預期經濟效益很好的某項知識產權的價值在一夜之間暴跌,甚至變得一文不值｡知識產權的所有者面臨著喪失未來許可使用費收入的風險｡知識產權證券化則能將這種由知識產權的所有者獨自承受的風險分散給眾多購買ABS的投資者,并且使知識產權未來許可使用費提前變現,讓知識產權的所有者迅速地獲得一筆固定的收益,獲得資金時間價值,而不用長時間地等待許可使用費慢慢地實現｡
另外,知識產權證券化作為一種債權融資方式,在為企業籌集到資金的同時,企業的所有者仍然可以保持對企業的控制權,從而保護企業創辦人的利益｡
四､我國實施知識產權證券化的可行性
目前,我國已經初步具備了實施知識產權證券化的可行性,除了政府的政策支持以及資本市場資金供應充足外,還具體表現在以下兩個方面｡
(一)適宜證券化的知識產權已初具規模
從國外的實踐來看,知識產權證券化的基礎資產主要是專利､商標權和版權｡近幾年,國內這幾種知識產權發展迅速,數量已有相當積累,而且呈逐年上升的趨勢｡目前我國專利申請總量已經突破200萬件,2001年以來三種專利受理量的年平均增長率超過20%,發明專利受理量年均增長率超過25%｡截至2005年上半年,我國累計商標注冊申請已近387萬件｡我國實用新型專利､外觀設計專利和商標的年申請量已居世界第一,其中90%以上為國內申請｡一批頗具價值的馳名商標品牌正逐漸形成,如紅塔山(價值46.866億元)､五糧液(價值44.337億元)､聯想(價值43.531億元)､海爾(價值39.523億元)｡我國還擁有許多優秀的電影､音樂､圖書作品,如張藝謀的電影版權､谷建芬的音樂版權等,市場認知度較高,適宜進行證券化的操作｡而且隨著我國政府對知識產權保護力度的加強,保護范圍的加大,保護技術的成熟,知識產權交易日益活躍,越來越多的知識產權的市場價值得以形成和體現,我國知識產權證券化的基礎資產能得到持續的､充足的供給｡
(二)我國已有的資產證券化實踐為實施知識產權證券化創造了有利條件
經過多年的討論和呼吁,我國的資產證券化終于從理論探索走向了實踐操作｡從2005年開始,我國已有多只資產證券化產品成功上市,如“中國聯通CDMA､網絡租賃費收益計劃”､“開元”信貸資產支持證券､“建元”個人住房抵押貸款支持證券和“莞深高速公路收費收益權專項資產管理計劃”､“中國網通應收款資產支持受益憑證”､“遠東租賃資產支持收益專項資產管理計劃”等｡這些已有的資產證券化實踐既有金融機構的信貸資產證券化,又有非金融類企業的資產證券化｡它們為我國將來大規模､有序地開展資產證券化提供了寶貴的經驗,還能推動與資產證券化有關的稅制､監管和法律法規逐步建立和完善,培育市場和投資者,提高參與者､投資者和監管者對資產證券化的認識和理解｡這就為在我國實施知識產權證券化掃除了一定的障礙,創造了有利的條件｡
參考文獻:
[1]JohnS.Hillery.SecuritizationofIntellectualProperty:RecentTrendsfromtheUnitedStates[J].PublishedbyWashingtonCORE,March2004.19
[2]ElliotDouglas.FromIdeastoAsset:InvestingWiselyinIntellectualProperty[M].Editor.BruceBerman.NewYork:JohnWiley&Sons.Inc,2001.605
[3]張祖國.應重視知識產權證券化[EB/OL]./gb/node2/node1225/node12252/node12257/userobjectlai1214355.html,2006-02-07
[4]JamesBrandman,IPSecuritization:Andthebondplayedon[J].GlobalFinance,1999,13(11):66-67
[5]知識產權風險投資進入黃金時代[EB/OL].cn/cms/web/info/showinfo?mainInfoId=15053,2005-06-18
[6]Review:HiddenValue:ProfitingfromtheIntellectualPropertyEconomy[J].NewYorkLawJournal,2000.September29
[7]JohnS.Hillery.SecuritizationofIntellectualProperty:RecentTrendsfromtheUnitedStates[J].PublishedbyWashingtonCORE,March2004.16
[8]于鳳坤.知識產權證券化解困高科技企業融資[N].證券日報,2005-1-5(4)
