發(fā)布時(shí)間：2023-03-23 15:15:51
序言：寫作是分享個(gè)人見(jiàn)解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的英國(guó)農(nóng)業(yè)論文樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。
關(guān)鍵詞：電子商務(wù)流通農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化
隨著計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展和普及，世界各國(guó)相繼開(kāi)始建設(shè)國(guó)家基礎(chǔ)信息網(wǎng)絡(luò)，電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)也隨之應(yīng)運(yùn)而生，并且受到越來(lái)越多的行業(yè)和企業(yè)的關(guān)注與參與，逐步進(jìn)入高速發(fā)展階段。
電子商務(wù)是一個(gè)以Internet/Intranet(互聯(lián)網(wǎng)/內(nèi)部網(wǎng))為架構(gòu),以交易雙方為主題,以銀行支付和結(jié)算為手段,以客戶數(shù)據(jù)庫(kù)為依托的全新商業(yè)模式。交易各方將自己的各類供求意愿按照一定的方式輸入電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò),電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)根據(jù)用戶的要求,在全世界范圍內(nèi)尋找相關(guān)信息并提供給用戶多種買賣選擇。
農(nóng)業(yè)是我國(guó)的傳統(tǒng)弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，歷來(lái)存在著生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)分散，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，流通環(huán)節(jié)多，交易成本高，標(biāo)準(zhǔn)化程度低等問(wèn)題。特別是近年來(lái)隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷加快和中國(guó)加入WTO，我國(guó)農(nóng)業(yè)所面臨的小生產(chǎn)與大市場(chǎng)的矛盾將更加突出。當(dāng)前，流通已成為我國(guó)農(nóng)業(yè)的“軟肋”，嚴(yán)重地制約著農(nóng)業(yè)整體效益的提高。在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用電子商務(wù)，通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和通訊技術(shù)，及時(shí)傳播市場(chǎng)信息，幫助農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者特別是農(nóng)民適應(yīng)變化多端的市場(chǎng)，為我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展帶來(lái)如下好處：
一、降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化
我國(guó)目前的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本是以家庭為單位的小規(guī)模生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者之間基本上不存在信息交流，農(nóng)戶往往憑借自己往年的價(jià)格經(jīng)驗(yàn)來(lái)選擇生產(chǎn)項(xiàng)目，確定生產(chǎn)規(guī)模，因而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安排被動(dòng)，進(jìn)而造成一些農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量和價(jià)格波動(dòng)較大，影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)整體的穩(wěn)定性和農(nóng)民的積極性。
農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的實(shí)質(zhì)是市場(chǎng)化,即以市場(chǎng)為導(dǎo)向，在農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和流通過(guò)程中實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、加工、銷售一條龍，在經(jīng)濟(jì)利益上依據(jù)平均利潤(rùn)率的產(chǎn)業(yè)化組織原則實(shí)現(xiàn)產(chǎn)加銷一體化，即形成生產(chǎn)和流通利益共同體，把農(nóng)戶與市場(chǎng)聯(lián)結(jié)在一起。通過(guò)電子商務(wù)強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)功能，跨躍時(shí)間和地域的障礙，使農(nóng)產(chǎn)品供需雙方及時(shí)溝通，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者能夠及時(shí)了解市場(chǎng)信息，根據(jù)市場(chǎng)需求情況合理組織生產(chǎn)，以避免因產(chǎn)量和價(jià)格的巨大波動(dòng)帶來(lái)的效益不穩(wěn)定，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化不同于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式，必須以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，優(yōu)化調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，生產(chǎn)適銷對(duì)路的產(chǎn)品，按市場(chǎng)機(jī)制配置生產(chǎn)要素，并要求農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的各個(gè)環(huán)節(jié)和過(guò)程按市場(chǎng)機(jī)制組織活動(dòng)。二、拓寬農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道，減少環(huán)節(jié)，提高農(nóng)業(yè)效益
我國(guó)目前的農(nóng)產(chǎn)品流通體系尚不健全，因此農(nóng)產(chǎn)品銷售仍然存在著渠道窄、環(huán)節(jié)多、交易成本高、供需鏈之間嚴(yán)重割裂等問(wèn)題。通過(guò)電子商務(wù)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料信息化，Internet將市場(chǎng)需求信息準(zhǔn)確而又及時(shí)地傳遞給買賣雙方，同時(shí)根據(jù)生產(chǎn)的需求信息傳遞給供應(yīng)商適時(shí)補(bǔ)充供給。在業(yè)務(wù)模式上，提供了交易市場(chǎng)、農(nóng)產(chǎn)品直銷、招標(biāo)等交易模式，自行選擇最適合自己的方式，真正實(shí)現(xiàn)電子商務(wù)的效能,減少市場(chǎng)存在的種子、化肥、農(nóng)藥、農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)用薄膜等各種生產(chǎn)資料的供需矛盾。同時(shí),拓展了傳統(tǒng)買賣方式，使傳統(tǒng)商務(wù)的有形市場(chǎng)走到了網(wǎng)上，由相對(duì)時(shí)間段營(yíng)業(yè)的現(xiàn)貨市場(chǎng)轉(zhuǎn)為全天候開(kāi)放的模擬市場(chǎng)，提供了交易自動(dòng)撮合、庫(kù)存和查詢、數(shù)字簽名、網(wǎng)上支付等，大大地縮短了供應(yīng)鏈，提高了工作效率和質(zhì)量。
三、形成新型的農(nóng)產(chǎn)品流通模式，促進(jìn)相關(guān)行業(yè)的發(fā)展
我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品交易鏈及其通路過(guò)程存在環(huán)節(jié)多、復(fù)雜、透明度不高、交易信息對(duì)稱性較差等問(wèn)題。產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)是生產(chǎn)，但市場(chǎng)和流通是決定產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。農(nóng)產(chǎn)品流通不暢已經(jīng)成為阻礙農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展、影響農(nóng)民增收乃至農(nóng)村穩(wěn)定的重要因素之一。農(nóng)產(chǎn)品的賣難及農(nóng)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)性、季節(jié)性、區(qū)域性過(guò)剩，從流通環(huán)節(jié)看，主要存在兩個(gè)問(wèn)題：一是信息不靈，盲目跟風(fēng)。市場(chǎng)信息的形成機(jī)制和信息傳播手段落后使農(nóng)戶缺少市場(chǎng)信息的指導(dǎo)。二是農(nóng)產(chǎn)品交易手段單一，交易市場(chǎng)管理不規(guī)范。現(xiàn)在傳統(tǒng)的方式主要是一對(duì)一的現(xiàn)貨交易，現(xiàn)代化的大宗農(nóng)產(chǎn)品交易市場(chǎng)不普及，期貨交易、遠(yuǎn)期合約交易形式更少。通過(guò)建立以計(jì)算機(jī)聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)信息網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷和網(wǎng)上支付。保證了各地農(nóng)產(chǎn)品銷路暢通、供銷協(xié)調(diào)，擴(kuò)充農(nóng)業(yè)信息量。透明化的價(jià)格可以提高網(wǎng)上交易量從網(wǎng)上獲取產(chǎn)品和價(jià)格信息將增加產(chǎn)品的可比性和價(jià)格的透明度。由于不同地理位置產(chǎn)生的價(jià)格差別也將因不斷增加的競(jìng)爭(zhēng)而減小。這將在生產(chǎn)資料價(jià)格上有利于農(nóng)民，但是不利于其所生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格。這就造成這樣一個(gè)特別的現(xiàn)象：哪里存在許多有差別的農(nóng)產(chǎn)品并有經(jīng)常性的供給，哪里就需要生產(chǎn)資料供應(yīng)專家為其服務(wù)。
英文名稱：Journal of Jilin Agricultural University
主管單位：吉林省教育廳
主辦單位：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)
出版周期：雙月刊
出版地址：吉林省長(zhǎng)春市
語(yǔ)
種：中文
開(kāi)
本：大16開(kāi)
國(guó)際刊號(hào)：1000-5684
國(guó)內(nèi)刊號(hào)：22-1100/S
郵發(fā)代號(hào)：
發(fā)行范圍：國(guó)內(nèi)外統(tǒng)一發(fā)行
創(chuàng)刊時(shí)間：1979
期刊收錄：
CA 化學(xué)文摘(美)(2009)
CBST 科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)速報(bào)(日)(2009)
Pж(AJ) 文摘雜志(俄)(2009)
中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)(CSCD―2008)
核心期刊：
中文核心期刊(2008)
中文核心期刊(2004)
中文核心期刊(2000)
中文核心期刊(1996)
中文核心期刊(1992)
期刊榮譽(yù)：
Caj-cd規(guī)范獲獎(jiǎng)期刊
聯(lián)系方式
[關(guān)鍵詞]：江村經(jīng)濟(jì) 反思
自我國(guó)思想家嚴(yán)復(fù)對(duì)《天演論》算起，他第一次將民族學(xué)、人類學(xué)的學(xué)科帶入了中國(guó)的浪潮，其“物競(jìng)天擇，適者生存”的進(jìn)化論思想影響著中國(guó)早年的學(xué)人，以此開(kāi)始了中國(guó)人類學(xué)、民族學(xué)的歷程。在學(xué)科傳入的近百年間，中國(guó)培養(yǎng)了眾多的人類學(xué)家與學(xué)者，而則是國(guó)內(nèi)與國(guó)外培養(yǎng)的學(xué)者中最有成就的人類學(xué)家之一，其著作《江村經(jīng)濟(jì)》是具有里程碑的意義，開(kāi)啟了人類學(xué)本土化的歷程，同時(shí)也是西方由此開(kāi)始了對(duì)中國(guó)農(nóng)村進(jìn)行了最為細(xì)致的描述。本文從先生的寫作過(guò)程、《江村經(jīng)濟(jì)》的貢獻(xiàn)以及最后討論當(dāng)今中國(guó)人類學(xué)與民族學(xué)的使命與責(zé)任，緬懷大師、追隨步伐，人類學(xué)、民族學(xué)探索在路上。
一、先生與《江村經(jīng)濟(jì)》
先生的《江村經(jīng)濟(jì)》寫于1938年，是先生在英國(guó)倫敦政治學(xué)院求學(xué)于馬林諾夫斯基時(shí)的畢業(yè)論文，因此其還有一個(gè)英文名稱 “Peasant Life in China”，直譯為“中國(guó)農(nóng)民的生活”，這是中文版《江村經(jīng)濟(jì)》的副標(biāo)題;就像先生在題目一樣，書中對(duì)位于江蘇吳江的開(kāi)弦弓村進(jìn)行了細(xì)致的描述，系統(tǒng)對(duì)該村落的現(xiàn)狀進(jìn)行了記錄。
當(dāng)我們翻開(kāi)江村經(jīng)濟(jì)的扉頁(yè)時(shí)，我們會(huì)看到一段話“獻(xiàn)給我的妻子王同惠”。由此展開(kāi)了一段先生的奮斗史與不愿被輕易提起的往事。先生早年讀書于東吳大學(xué)學(xué)習(xí)醫(yī)學(xué)科，后由于各種原因求學(xué)于北京大學(xué)學(xué)習(xí)社會(huì)學(xué)，深受美國(guó)社區(qū)研究的歸國(guó)社會(huì)學(xué)家吳文藻從此開(kāi)始了先生的社會(huì)科學(xué)研究，由于其良好的悟性以及發(fā)奮的努力后考入清華大學(xué)跟隨史祿國(guó)教授學(xué)習(xí)人類學(xué)，在學(xué)習(xí)期間其對(duì)體質(zhì)人類學(xué)進(jìn)行了細(xì)致的學(xué)習(xí)，為其大瑤山的花籃瑤的研究奠定了體質(zhì)人類學(xué)基礎(chǔ)。
研究生畢業(yè)后，在恩師吳文藻的主持下，先生與自己比翼雙飛的才女王同惠喜結(jié)連理，開(kāi)赴大瑤山進(jìn)行調(diào)查;在調(diào)查期間，他們定期向吳文藻老師匯報(bào)調(diào)查狀況。但事情有時(shí)充滿了遺憾，在調(diào)查過(guò)程中前往下一個(gè)村落時(shí)先生與王同惠在向?qū)У膸ьI(lǐng)下掉隊(duì)，因此迷失方面誤入抓捕獵物的陷阱使先生受傷嚴(yán)重，為了救助先生王同惠獨(dú)自原路返回，卻在焦急中迷失方向、溺水身亡，獻(xiàn)出了自己年輕的生命。這或許是先生最難忘的時(shí)刻，新婚燕爾的夫妻就這樣各自天涯。先生受傷后返回吳江養(yǎng)病，期間在開(kāi)弦弓村邊養(yǎng)病邊挨家挨戶的進(jìn)行調(diào)查，這為《江村經(jīng)濟(jì)》的寫成收集了資料。同時(shí)利用先生姐姐的費(fèi)達(dá)生有力資源，并對(duì)該村新興的近代工業(yè)進(jìn)行了細(xì)致的調(diào)查。先生由于養(yǎng)傷的機(jī)遇，為其博士論文的寫成創(chuàng)造了有力的條件。先生也曾有過(guò)表達(dá)，是王同惠成就了《江村經(jīng)濟(jì)》的書寫，或許是命運(yùn)的巧合與安排，讓先生在悲痛交加的情況下，完成兩人曾經(jīng)的愿望支撐先生完成了調(diào)查，同時(shí)先生也完成了對(duì)花籃瑤數(shù)據(jù)的整理工作，最后使《花籃瑤社會(huì)組織》得以問(wèn)世成為了王同惠的遺著。
二、《江村經(jīng)濟(jì)》及其貢獻(xiàn)
在《江村經(jīng)濟(jì)》的序言中，英國(guó)著名人類學(xué)家、功能主義代表人物布?馬林諾夫斯基寫到：
我敢于預(yù)言博士的《中國(guó)農(nóng)民的生活》一書將被認(rèn)為是人類學(xué)實(shí)地調(diào)查和理論發(fā)展中的一個(gè)里程碑。此書的某些段落確實(shí)可以看作是應(yīng)用人類學(xué)和人類學(xué)的。①
因此該著作對(duì)于人類學(xué)的發(fā)展具有歷史的意義。由此我們可以梳理一下人類學(xué)的發(fā)展史。人類學(xué)、民族學(xué)的發(fā)展伴隨著工業(yè)革命與殖民擴(kuò)張，人類學(xué)、民族學(xué)研究中也主要集中對(duì)異民族、異文化的研究，以及對(duì)異社會(huì)結(jié)構(gòu)的分析，西方國(guó)家認(rèn)為異文化是落后和野蠻的，希望由原來(lái)的文化與社會(huì)發(fā)展來(lái)反觀當(dāng)重構(gòu)今天西方的發(fā)展歷程。而先生的《江村經(jīng)濟(jì)》便有所不同，是本土中國(guó)對(duì)自己所生活的本土社會(huì)的研究，在這一研究領(lǐng)域研究者不僅僅要掌握人類學(xué)、民族學(xué)的調(diào)查方法，更重要的是要對(duì)主客觀的轉(zhuǎn)換中尋找制衡點(diǎn)，使民族志的寫作更加具有科學(xué)性與客觀性。在先生撰寫并完成《江村經(jīng)濟(jì)》的同時(shí)，亞非拉民族解放運(yùn)動(dòng)也掀起了，各國(guó)反對(duì)殖民統(tǒng)治，驅(qū)趕殖民者，而人類學(xué)、民族學(xué)主要是以研究異文化以及殖民文化為基礎(chǔ)的，此時(shí)的學(xué)科研究基點(diǎn)被打破，因此學(xué)科處于一種迷茫的狀態(tài)中，而先生的著作正在此刻提醒并昭示了學(xué)科發(fā)展的一個(gè)新的方向即本土人類學(xué)。
論文關(guān)鍵詞：習(xí)語(yǔ),文化差異,跨文化交際
一，生存環(huán)境的差異
由于習(xí)語(yǔ)是人民在生產(chǎn)生活中積累起來(lái)而形成的語(yǔ)言的精華，它與人
的生活是密切相關(guān)的。中國(guó)地處東半球，東風(fēng)即為“春天的風(fēng)”，象征勃勃生機(jī)。漢語(yǔ)中的“東風(fēng)吹，戰(zhàn)鼓擂”就代表了人們?cè)诖蠛玫沫h(huán)境中立志做一番大事的豪情壯志。而英國(guó)處于西半球，報(bào)告春天消息的卻是西風(fēng)。英國(guó)有一說(shuō)是Aprilisinthewestwind.（西風(fēng)吹來(lái)了四月）。另外，英國(guó)是一個(gè)島國(guó)，因此，英國(guó)習(xí)語(yǔ)有很多與大海和水相關(guān)。如：torestonone’soars（暫時(shí)歇一歇）；inthesameboatwith（與……境遇相同）；tosinkorswim（好歹）。但英語(yǔ)的spendmoneylikewater,漢語(yǔ)卻要翻譯成揮金如土。這是因?yàn)闈h民族在歷史上多數(shù)是在亞洲大陸上繁衍生息，生活離不開(kāi)土地。還有，中國(guó)自古以來(lái)是一個(gè)以農(nóng)業(yè)為主的國(guó)家，因此在習(xí)語(yǔ)中農(nóng)彥占了很大比例，它是中國(guó)農(nóng)民從世世代代的生產(chǎn)勞動(dòng)中積累起來(lái)的極為豐富的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)和中國(guó)農(nóng)民勤儉樸素的傳統(tǒng)。如：人怕出名豬怕壯；斬草不除根，逢春必要生；瓜田不納履，李下不整冠等。我們漢語(yǔ)常用雨后春筍來(lái)形容事物的迅速發(fā)展和大量產(chǎn)生。英語(yǔ)中的同意習(xí)語(yǔ)卻是“likemushrooms”，這是由于英國(guó)不出產(chǎn)竹的原因。所以我們說(shuō)，兩種不同的生活環(huán)境決定了漢英習(xí)語(yǔ)的不同形式。
二，習(xí)俗差異
習(xí)俗是各民族的人民在各自生活中長(zhǎng)期形成的為本民族的人民
認(rèn)可的風(fēng)尚，禮節(jié)，習(xí)慣等。因此，不同民族根據(jù)自己不同的習(xí)俗總結(jié)出了廣為流傳的習(xí)語(yǔ)。中華民族歷史悠久，文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，龍就是中華民族的象征。它代表著至高無(wú)尚，有著主宰萬(wàn)物的能力，還代表吉祥和幸福。所以有了龍馬精神；龍鳳呈祥等習(xí)語(yǔ)。又如中英兩國(guó)人民都有養(yǎng)狗的習(xí)慣，但兩國(guó)人對(duì)狗卻有不同的傳統(tǒng)看法。在中國(guó)民間雖有養(yǎng)狗的習(xí)慣，但多數(shù)是用來(lái)看家，因此，人們常把它看成只會(huì)搖尾乞憐的卑微動(dòng)物，在心理上厭惡鄙視它。常用它來(lái)形容和比喻壞人壞事。如：狗仗人勢(shì)；狼心狗肺；狗嘴里吐不出象牙等。在西方文化中，狗則被人為是人類最忠誠(chéng)的朋友，用狗作的比喻都帶有親呢贊賞的情感。如：Loveme,lovemydog.(愛(ài)屋及烏)；Aluckydog.(幸運(yùn)兒)；Giveadoganillnameandhanghim.(欲加之罪，何患無(wú)辭)等。
三，宗教信仰的差異
宗教信仰在中西方都有很長(zhǎng)的歷史。西方國(guó)家信奉基督教，人們心目中的神靈是上帝,相信確有天堂，魔鬼，地獄等。常用習(xí)語(yǔ)有：Godbless(上帝保佑);Godhelpthosewhohelpthemselves（上帝幫助自助的人）以及Gotohell（去死吧）等。中國(guó)較流行佛教，認(rèn)為佛主能主宰一切。與此相關(guān)的習(xí)語(yǔ)有：閑時(shí)不燒香，臨時(shí)抱佛腳；借花獻(xiàn)佛；做一天和尚撞一天鐘等。
四，神話傳說(shuō)和歷史典故的差異
英漢兩種語(yǔ)言中有大量的習(xí)語(yǔ)出自神話傳說(shuō)和歷史典故。其語(yǔ)言結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，含義深刻，每一習(xí)語(yǔ)都包含一個(gè)美麗動(dòng)人或妙趣橫生的故事。要正確理解，必須懂得它的出處。如：葉公好龍；東施效顰；臥薪嘗膽等很多都出自歷史故事。如：“三顧茅廬”這個(gè)成語(yǔ)，如果不知典故，單從字面上來(lái)看，西方人無(wú)論如何想不出它有誠(chéng)心誠(chéng)意，一再邀請(qǐng)之意。英語(yǔ)中的典故習(xí)語(yǔ)多來(lái)自《圣經(jīng)》和希臘羅馬神話。如：aPandora’sbox(指災(zāi)難，麻煩，禍害的根源);Meetone’swaterloo(一敗涂地);漢語(yǔ)中所說(shuō)的“貓哭老鼠”，英語(yǔ)則要譯為：crocodile’stears。因?yàn)槲鞣絺髡f(shuō)是鱷魚一邊吃人畜，一邊流眼淚。西方人就借此來(lái)形容假裝慈悲；漢語(yǔ)成語(yǔ)“殺雞取卵”在英語(yǔ)中的同義習(xí)語(yǔ)為：killthegoosetogettheegg其區(qū)別在于“雞”和“鵝”，都是由于傳說(shuō)的不同引起的，但都用來(lái)借喻只貪圖眼前利益，沒(méi)有長(zhǎng)遠(yuǎn)打算。我們從這些常用的習(xí)語(yǔ)中可看出東西方從遠(yuǎn)古時(shí)候流傳下來(lái)的文化差異。
【關(guān)鍵詞】合作組織 農(nóng)民專業(yè)合作社 治理結(jié)構(gòu)
農(nóng)業(yè)要實(shí)現(xiàn)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)必須與農(nóng)民專業(yè)合作社緊密聯(lián)系在一起，而合作社想要穩(wěn)而快的高效發(fā)展其根本保障就是農(nóng)民專業(yè)合作社擁有合理的治理結(jié)構(gòu)。由于農(nóng)民專業(yè)合作社具有特殊的治理結(jié)構(gòu)和多樣的功能，國(guó)外學(xué)者運(yùn)用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中的契約理論、交易成本理論和博弈論從定性和定量分析進(jìn)行了分析。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社的研究主要表現(xiàn)：影響因素、治理結(jié)構(gòu)、利益機(jī)制、發(fā)展模型等方面，在這些方面的研究有效的推動(dòng)了農(nóng)民專業(yè)合作社的高效運(yùn)行與健康發(fā)展。
一、國(guó)外研究動(dòng)態(tài)
歐美作為合作社的發(fā)源地，合作社制度的制定和發(fā)展為歐美社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了重要作用。19世紀(jì)中葉，英國(guó)就成立了世界上第一個(gè)合作社，此后，合作經(jīng)濟(jì)組織在西方國(guó)家蓬勃發(fā)展起來(lái)，并對(duì)西方國(guó)家的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，同時(shí)，形成了比較系統(tǒng)、完整、規(guī)范的相關(guān)理論和制度。
（一）關(guān)于合作社治理結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的研究
Emelianoff（1942）是最先開(kāi)始研究合作社模型問(wèn)題，他把縱向一體化運(yùn)用于農(nóng)民合作社，并認(rèn)為合作是農(nóng)場(chǎng)的延伸而其獨(dú)立的農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)組織之間的不完全聯(lián)合被稱為合作社。Emelianoff & Phillips（1957）已經(jīng)意識(shí)到在委托-關(guān)系對(duì)農(nóng)民合作社的重要性[1]。到上世紀(jì)六十年代，Helmberger & Hoos（1962）以企業(yè)治理理論為基礎(chǔ)，對(duì)農(nóng)民合作社治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析，探索性的構(gòu)建了農(nóng)業(yè)營(yíng)銷合作社的治理結(jié)構(gòu)模型，認(rèn)為合作社可以把其利益按一定惠顧比例返還給社員，并以此來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品價(jià)值的最大化，從而增強(qiáng)了對(duì)社員的激勵(lì)，并可以對(duì)社員的數(shù)量起到限制作用[2]。
（二）關(guān)于合作社治理結(jié)構(gòu)的研究
進(jìn)入20世紀(jì)80年代后，合作社的治理結(jié)構(gòu)備受國(guó)外學(xué)者的青睞。他們把委托理論、交易成本理論、博弈論等理論知識(shí)運(yùn)用到合作經(jīng)濟(jì)組織提出了合作社相關(guān)理論，并提供了新的理論分析方法。
1.委托視角下的合作社研究。Eilers和Hanf（1999）針對(duì)農(nóng)民合作社的所有資產(chǎn)的剩余決策權(quán)和收益權(quán)進(jìn)行研究，探索性的分析了誰(shuí)是農(nóng)民合作社的委托人；誰(shuí)又是合作社的人的問(wèn)題。并認(rèn)為管理者與農(nóng)戶都即可以是委托人也可以是人，當(dāng)管理者向農(nóng)戶提供契約時(shí)，農(nóng)戶即為人；顯然，委托人就是管理者。反之，農(nóng)戶也可以以委托人的身份向人（管理者）提供契約[3]。Hendrikse & Bijman（2002）運(yùn)用不完全契約理論分析了所有權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)投資效益的影響，他們建立了一個(gè)由農(nóng)戶、加工商和零售商三個(gè)主體構(gòu)成的供應(yīng)鏈模型，其研究結(jié)論表明，最優(yōu)的所有權(quán)結(jié)構(gòu)取決于農(nóng)戶和加工商這兩者的專用性資產(chǎn)投資成本與收益的比例，若農(nóng)戶這方面的比例高于加工商這方面的比例，則農(nóng)戶應(yīng)該擁有所有權(quán)，即后向一體化具有優(yōu)勢(shì)，反之，則前向一體化更優(yōu)[4]。
2.交易成本理論視角下的合作社研究。交易費(fèi)用理論的基本論點(diǎn)：運(yùn)用不用的治理結(jié)構(gòu)，將會(huì)產(chǎn)生不同的交易方式，從而產(chǎn)生不同的交易費(fèi)用，能夠降低交易成本的治理結(jié)構(gòu)和交易方式我們稱之為有效的治理結(jié)構(gòu)。Hendrikse & Veerman（2001）運(yùn)用交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，以營(yíng)銷合作社為例，分析了農(nóng)民合作社的所有者控制權(quán)分布以及它形成的財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)。并對(duì)合作社與企業(yè)在控制權(quán)和決策權(quán)的差異進(jìn)行了細(xì)分比較[5]。Menard（2007）運(yùn)用交易成本理論對(duì)縱向一體化的企業(yè)與農(nóng)民專業(yè)合作社混合治理結(jié)構(gòu)組織進(jìn)行了比較，他認(rèn)為兩者之間最大的區(qū)別是：資產(chǎn)的所有權(quán)與決策權(quán)的擁有者是不同的。在縱向一體化的企業(yè)中它的所有權(quán)和決策權(quán)是屬于高層領(lǐng)導(dǎo)者的，而農(nóng)民合作社混合治理結(jié)構(gòu)組織的所有權(quán)和決策權(quán)歸社員；并且社員之間還存在一種區(qū)別于價(jià)格體系的協(xié)調(diào)關(guān)系，這也是市場(chǎng)與合作社的區(qū)別所在[6]。
3.博弈論視角下的合作社研究。Hoffmann（2005）運(yùn)用博弈論建立了兩段博弈模型，分別對(duì)農(nóng)民合作社和投資者企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量的進(jìn)行了分析；以及根據(jù)組織形式的不同對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和定價(jià)有何影響進(jìn)行了分析[7]。Royer & Smith（2007）運(yùn)用博弈論對(duì)社員的收益與消費(fèi)者之間的博弈關(guān)系建立模型，認(rèn)為社員和市場(chǎng)的關(guān)系可能與合作社追求的目標(biāo)有關(guān)，當(dāng)給社員退還較多利益時(shí)，將會(huì)提升社員的產(chǎn)出水平，它產(chǎn)出水平的提升直接影響他們收益最大化的均衡產(chǎn)出，從而導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格的下跌，這樣也有利于消費(fèi)者[8]。Drivas & Giannakas（2010）以農(nóng)民合作社與投資者企業(yè)為例，運(yùn)用博弈論構(gòu)建了一個(gè)關(guān)于改善產(chǎn)品質(zhì)量相關(guān)的決策與提升其創(chuàng)新能力的三階段博弈模型，該模型包括產(chǎn)品質(zhì)量的事前價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)、事中價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)以及消費(fèi)者行為、事后價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)三個(gè)階段[9]。
4.新古典理論視角下的合作社研究。Azzam & Andersson （2008）運(yùn)用新古典理論對(duì)瑞士牛肉業(yè)進(jìn)行了的實(shí)證研究，研究表明：合作社通過(guò)提升自身競(jìng)爭(zhēng)力，如提高生產(chǎn)率、價(jià)格率等，來(lái)降低牛肉產(chǎn)品的成本，從而使得市場(chǎng)中牛肉價(jià)格下跌，與農(nóng)民合作社市場(chǎng)談判能力的大小并無(wú)太大關(guān)聯(lián)。這是因?yàn)橛捎谕ㄟ^(guò)市場(chǎng)談判提升價(jià)格的效率遠(yuǎn)低于成本效率所引起的價(jià)格下跌的效應(yīng)[10]。Tribl（2009）運(yùn)用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)格-產(chǎn)出均衡理論構(gòu)建了一個(gè)關(guān)于企業(yè)與農(nóng)民合作社的競(jìng)爭(zhēng)模型，得出了組織形式的不同的企業(yè)各自的定價(jià)、市場(chǎng)占有率、社員所得也是不同的[11]。
二、國(guó)內(nèi)研究動(dòng)態(tài)
農(nóng)業(yè)要實(shí)現(xiàn)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)必須與農(nóng)民專業(yè)合作社緊密聯(lián)系在一起，而合作社想要穩(wěn)而快的高效發(fā)展其根本就是農(nóng)民專業(yè)合作社必須擁有合理的治理結(jié)構(gòu)。因此，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社治理結(jié)構(gòu)的研究也是絡(luò)繹不絕的。
（一）對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社重大意義的研究
繆建平（1999）從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度，詮釋了合作經(jīng)濟(jì)組織是以我國(guó)家庭承包責(zé)任為基礎(chǔ)，市場(chǎng)化發(fā)展的產(chǎn)物[12]。黃祖輝（2000）分析了合作社的必然性，認(rèn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生物性、地域分散性及規(guī)模的不均勻性等問(wèn)題是農(nóng)民合作社存在合理性的最好理由[13]。黃祖輝（2006）用制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論精辟地把合作社為什么能夠存在、合作社和家庭經(jīng)營(yíng)之間互補(bǔ)的關(guān)系分析的非常透徹[14]。顧吾浩（2007）從培育和發(fā)展農(nóng)民專業(yè)合作組織的重要意義分析，認(rèn)為農(nóng)民專業(yè)合作社是完善農(nóng)業(yè)基本經(jīng)營(yíng)制度、提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力的必然選擇；轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)方式、增加農(nóng)民收入的重要途徑；實(shí)行以工哺農(nóng)、加大公共財(cái)政支持農(nóng)業(yè)的有效載體[15]。張曉山（2009）運(yùn)用公共選擇理論，從“市場(chǎng)失靈”和“政府失靈”兩方面把握農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展，認(rèn)為農(nóng)民專業(yè)合作社既可對(duì)政府體制起到補(bǔ)充的作用，又可以彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制存在得缺陷[16]。
（二）關(guān)于農(nóng)民專業(yè)合作社治理結(jié)構(gòu)的研究
農(nóng)民專業(yè)合作社治理結(jié)構(gòu)是指一組聯(lián)結(jié)并規(guī)范的系統(tǒng)制度安排。這種制度安排體現(xiàn)了合作社所有者、決策者以及經(jīng)營(yíng)者各個(gè)相關(guān)主體之間所形成的義務(wù)、權(quán)利、利益等的組織框架。具體表現(xiàn)在對(duì)合作社機(jī)構(gòu)的設(shè)置、人力資源管理、權(quán)利界定上等方面的制度安排。
1.交易成本理論視角下的合作社研究。黃祖輝（2005）從交易費(fèi)用與制度安排的角度，提出農(nóng)民合作組織是一種基于市場(chǎng)和科層之間的制度安排[17]。林堅(jiān)和馬彥麗（2006）認(rèn)為，運(yùn)用交易費(fèi)用理論，對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社與投資者企業(yè)進(jìn)行了比較，認(rèn)為合作社有利于節(jié)約交易成本。這是因?yàn)楹献魃缗c社員之間不存在資產(chǎn)專用性與信息不對(duì)稱所引起的機(jī)會(huì)成本，這樣就可以使交易費(fèi)用降低[18]。孫亞范（2009）認(rèn)為可以通過(guò)建立家庭農(nóng)戶專業(yè)組織來(lái)減少交易成本，形成集中采購(gòu)與統(tǒng)一銷售的方式來(lái)抵制農(nóng)戶在市場(chǎng)中所處的劣勢(shì)地位，從而改變農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營(yíng)的弊端，大大降低了相關(guān)的交易費(fèi)用為農(nóng)戶謀福利[19]。
2.產(chǎn)權(quán)理論視角下的合作社研究。苑鵬（2004）運(yùn)用產(chǎn)權(quán)理論對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社進(jìn)行了分析，認(rèn)為產(chǎn)權(quán)是農(nóng)民專業(yè)合作社高效運(yùn)行、健康發(fā)展的基礎(chǔ)保障。理順合作社產(chǎn)權(quán)關(guān)系的關(guān)鍵是做到合作社投資主體的人格化、農(nóng)民社員產(chǎn)權(quán)的主體化[20]。徐旭初（2006）運(yùn)用產(chǎn)權(quán)理論對(duì)浙江省農(nóng)民專業(yè)合作社的現(xiàn)狀和存在問(wèn)題進(jìn)行的概括和分析，提出了一種新的分析視角—基于組織能力的分析，指出中國(guó)東部沿海地區(qū)農(nóng)民專業(yè)合作社是一種基于組織能力的新型合作社類型[21]。孫亞范（2011）利用對(duì)江蘇省205個(gè)農(nóng)民專業(yè)合作社的調(diào)查數(shù)據(jù)，從江蘇省農(nóng)民專業(yè)合作社的利益機(jī)制與影響因素等方面采用多元線性回歸模型及Logistic模型進(jìn)行了實(shí)證分析，研究表明：社員公平參股的產(chǎn)權(quán)制度和民主控制的治理結(jié)構(gòu)是影響“按惠顧額返還盈余”利益分配機(jī)制建立和運(yùn)行的關(guān)鍵因素[22]。
3.委托視角下的合作社研究。馬彥麗（2008）從外部市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、激勵(lì)、監(jiān)督以及合作社的雙向特征四個(gè)方面探討合作社降低成本的途徑，認(rèn)為我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社存在“雙重—”關(guān)系，主要方面是防止骨干社員對(duì)中小股東利益的侵害，關(guān)鍵是完善合作社的治理結(jié)構(gòu)，通過(guò)規(guī)范決策程序來(lái)有效緩解合作社采取機(jī)會(huì)行為的可能性[23]。聶華林，方明娟（2010）根據(jù)機(jī)制設(shè)計(jì)理論研究農(nóng)民專業(yè)合作社的委托—問(wèn)題，并通過(guò)建立相應(yīng)的分析模型，尋找實(shí)現(xiàn)激勵(lì)相容的約束條件，提出了收益與成本共擔(dān)的一種新型分成制度[24]。崔寶玉（2011）提出在合作社中極易產(chǎn)生大農(nóng)小農(nóng)之間的委托問(wèn)題。認(rèn)為通過(guò)合作社民主治理制度規(guī)范化、設(shè)置外部理事制度以及保障小農(nóng)退出權(quán)等正式規(guī)則和成員信任、成員承諾與社會(huì)資本等非正式規(guī)則的“則”治理，能夠減少大農(nóng)的機(jī)會(huì)主義行為，削弱大農(nóng)小農(nóng)之間的委托問(wèn)題，從而使合作社不至于過(guò)度偏離其本質(zhì)規(guī)定性[25]。
（三）對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社治理結(jié)構(gòu)的發(fā)展方向的研究
盡管國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社治理結(jié)構(gòu)的研究有了一定的成就，但我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社在治理結(jié)構(gòu)上很是存在或多或少的缺陷，我們通過(guò)對(duì)治理結(jié)構(gòu)的不足進(jìn)行研究，從而找出適合我國(guó)國(guó)情的特色農(nóng)民專業(yè)合作社治理結(jié)構(gòu)。
1.農(nóng)民專業(yè)合作社治理結(jié)構(gòu)所存在的缺陷。我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展不過(guò)幾十年，治理結(jié)構(gòu)存在著許多缺陷，嚴(yán)重影響了我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社的高效發(fā)展。陳俊梁（2010）認(rèn)為，農(nóng)民專業(yè)合作社決策機(jī)制不完善，主要表現(xiàn)在：民主決策性低；家族化嚴(yán)重；協(xié)調(diào)機(jī)制弱；決策效率低等等問(wèn)題，而這些問(wèn)題又將影響合作社的高效運(yùn)行，從而導(dǎo)致合作社不合理運(yùn)轉(zhuǎn)[26]。丁建軍（2011）認(rèn)為，農(nóng)民專業(yè)合作社監(jiān)督機(jī)制形同虛設(shè)，引起這種現(xiàn)象的原因主要是權(quán)力集中在理事會(huì)手中，社員（代表）大會(huì)、監(jiān)事會(huì)無(wú)法真正實(shí)施監(jiān)督權(quán)，更不用說(shuō)發(fā)揮監(jiān)督作用了[27]。
2.針對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社治理結(jié)構(gòu)存在得問(wèn)題，制定適合我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社治理結(jié)構(gòu)的發(fā)展方向。第一，從實(shí)際出發(fā)，結(jié)合本地區(qū)的實(shí)際情況，因地制宜發(fā)展形式多樣的農(nóng)民專業(yè)合作社。王為農(nóng)，吳曉華（1997）對(duì)山東省萊陽(yáng)市農(nóng)村發(fā)展情況調(diào)查，提出建立適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制和運(yùn)行機(jī)制的合作社[28]。夏英和牛若峰（1999）認(rèn)為，合作經(jīng)濟(jì)組織最佳的組織模式，應(yīng)從實(shí)際出發(fā)，試各地區(qū)的實(shí)際情況，分析各地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的特色，找出優(yōu)勢(shì)，從而引導(dǎo)農(nóng)戶進(jìn)行自由選擇。學(xué)術(shù)界把政府在合作社中的作用概括為：扶持；引導(dǎo)；不干涉；不強(qiáng)制；不阻止[29]。黃祖輝，徐旭初（2006）對(duì)浙江省農(nóng)民專業(yè)合作社治理結(jié)構(gòu)的解釋，認(rèn)為基于能力和關(guān)系的合作社治理結(jié)構(gòu)是東部沿海地區(qū)合作社的特點(diǎn)，這也將是我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作組織的發(fā)展趨勢(shì)[30]。
第二，創(chuàng)新農(nóng)民專業(yè)合作社的治理結(jié)構(gòu)。黃勝忠、林堅(jiān)（2008）根據(jù)農(nóng)民專業(yè)合作社的績(jī)效與治理機(jī)制之間調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行了定量分析，分析認(rèn)為合理的治理結(jié)構(gòu)是合作社規(guī)范發(fā)展的關(guān)鍵[31]。桂玉，徐頑強(qiáng)（2009）認(rèn)為農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織治理結(jié)構(gòu)是特定的社會(huì)環(huán)境的產(chǎn)物，并隨著整個(gè)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、文化環(huán)境的變化而調(diào)整。目前，我國(guó)農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織治理結(jié)構(gòu)要從優(yōu)化資源配置、創(chuàng)新權(quán)利結(jié)構(gòu)，銜接外部結(jié)構(gòu)、搭建網(wǎng)絡(luò)體系等方面進(jìn)行創(chuàng)新[32]。徐旭初（2010）對(duì)已有的合作社模式進(jìn)行了比較，認(rèn)為“合作社+企業(yè)+農(nóng)戶”的模式，更有利于實(shí)力較弱的農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展，這種模式可以使農(nóng)產(chǎn)品加工所產(chǎn)生的增值部分歸于農(nóng)戶，從而可以提升農(nóng)戶的經(jīng)營(yíng)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)效益[33]。
第三，提升農(nóng)民專業(yè)合作社運(yùn)行機(jī)制。陳俊梁，張雅文（2010）在創(chuàng)新農(nóng)民專業(yè)合作社治理結(jié)構(gòu)促進(jìn)農(nóng)村改革和發(fā)展實(shí)現(xiàn)“第二次飛躍”一文中認(rèn)為，要確保農(nóng)民專業(yè)合作社高效運(yùn)作，就要求我們?cè)趯?duì)待不同社員的能力上進(jìn)行差異性分析，對(duì)理事長(zhǎng)決策權(quán)與社員（大會(huì)）決策權(quán)進(jìn)行對(duì)比區(qū)分，同時(shí)，對(duì)屬于不用類別的決策性質(zhì)給予不同的投票權(quán)，并且要加強(qiáng)農(nóng)民專業(yè)合作社內(nèi)部的監(jiān)督成立獨(dú)立的監(jiān)事會(huì)[34]。孫浩杰，王征兵，汪蘊(yùn)慧（2011）認(rèn)為采取改革產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶所有，改變決策方式實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶控制，增加交易額返利實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶受益，量化公共積累和政府扶持資金等措施來(lái)改變我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社內(nèi)部結(jié)構(gòu)，從而提升農(nóng)民專業(yè)合作社運(yùn)行機(jī)制[35]。潘天鵬，鞏穎慧，王猛（2011）分析我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社規(guī)范發(fā)展的現(xiàn)實(shí)邏輯，對(duì)合作社發(fā)展的組織環(huán)境和異化現(xiàn)象進(jìn)行探討，通過(guò)比較分析世界各國(guó)合作社規(guī)范發(fā)展的各種模式，認(rèn)為我國(guó)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社應(yīng)選擇偏向于政府推動(dòng)型模式[36]。
三、簡(jiǎn)短述評(píng)
關(guān)于農(nóng)民專業(yè)合作社的研究，國(guó)內(nèi)外的研究已層出不窮。從已有的國(guó)外文獻(xiàn)看，國(guó)外學(xué)者將委托理論、交易費(fèi)用理論和博弈論等運(yùn)用到農(nóng)民合作社治理結(jié)構(gòu)上進(jìn)行研究，他們無(wú)論是從研究視角上還是研究方法上說(shuō)都相對(duì)成熟，對(duì)我國(guó)對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社的治理結(jié)構(gòu)的研究可以起到推動(dòng)和借鑒的作用。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社的研究正處于高速發(fā)展階段，通過(guò)對(duì)當(dāng)前研究成果進(jìn)行總結(jié)和歸納，我們發(fā)現(xiàn)對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社的研究主要表現(xiàn)：影響因素、治理結(jié)構(gòu)、利益機(jī)制、發(fā)展模型等方面，在這些方面的研究有效的推動(dòng)了農(nóng)民專業(yè)合作社的高效運(yùn)行與健康發(fā)展。
第一，對(duì)當(dāng)前研究成果進(jìn)行歸納，從研究視角和研究方法兩個(gè)方面進(jìn)行總結(jié)：首先，從視角上看，我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社的研究是從其本質(zhì)、功能等一般理論進(jìn)行的敘述到實(shí)證研究，實(shí)證研究主要表現(xiàn)在：治理結(jié)構(gòu)、運(yùn)行績(jī)效、農(nóng)戶合作意愿等方面，提升了農(nóng)民專業(yè)合作社的研究的現(xiàn)實(shí)意義。其次，在方法上，用定量分析方法代替了以理論為的定性分析方法。使我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社的研究有了質(zhì)的飛躍。
第二，由于農(nóng)民專業(yè)合作社治理結(jié)構(gòu)涉及的內(nèi)容較多，難以用一些簡(jiǎn)單指標(biāo)來(lái)衡量合作社的治理問(wèn)題。
第三，我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社的治理結(jié)構(gòu)是上企業(yè)化靠攏還是趨上于股份化。現(xiàn)階段，像美國(guó)、法國(guó)、荷蘭等發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)民專業(yè)合作社的性質(zhì)已發(fā)生了變化，它們用發(fā)展效率優(yōu)勢(shì)原則代替了非盈利、一人一票的公平原則。這種新型的農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展方式是否適合剛起步的我國(guó)合作社組織？如果合適，它的治理結(jié)構(gòu)是否合理，是否有利于我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展，都有待于我們對(duì)治理結(jié)構(gòu)的研究。
參考文獻(xiàn)
[1]Philips，R.Economic Nature of the Cooperative Association.Journal of Farm Economies，1953（35）：47-87.
[2]Helmberger P.and Hoos S.Cooperative Enterprise and Organization Theory [J].Journal of Farm Economics，1962，44（2）：275-290.
[3]Eilers C.and Hanf C.H.Contracts between Farmers and Farmers-processing Cooperatives：A Principal-agent Approach for the Potato Starch Industry [M]，in Heidelberg （ed.），Vertical Relationships and Coordination in the Food System，Heidelberg： Physica，1999：267-284.
[4]Hendrikse G.W.J.and Bijman W.Ownership Structure in Agri-food Chains：The Marketing Cooperative[J].American Journal of Agricultural Economics，2002，84（1）：104-119.
[5]Hendrikse G.W.J.and Veerman C.P.Marketing Cooperatives and Financial Structure：A Transaction Costs Economics Analysis[J].Agricultural Economics， 2001，26（3）：205-216.
[6]Menard C.Cooperatives：Hierarchies or Hybrids？ [M].in Karantininis K. and Nilsson J.（Eds），Vertical Markets and Cooperative Hierarchies.Springer，2007： 1-17.
[7]Hoffmann R.Ownership Structure and Endogenous Quality Choice：Cooperatives versus Investor-owned Firms [J].Journal of Agricultural & Food Industrial Organization，2005，3（8）：1-24.
[8]Royer J.S.and Smith D.B.Patronage Refunds， Producer Expectations， and Optimal Pricing by Agricultural Cooperatives [J].Journal of Cooperatives， 2007，20：1-16.
[9]Drivas K.and Giannakas，K.The Effect of Cooperatives on Quality-enhancing Innovation[J].Journal of Agricultural Economics，2010，61（2）：295-317.
[10]Azzam A.and Andersson H.Measuring Price Effects of Concentration in Mixed Oligopoly：An Application to the Swedish Beef Slaughter Industry [J].Journal of Industry，Competition and Trade，2008，8（1）：21-31.
[11]Tribl C.Spatial Competition of Food Processing Cooperatives in a Mixed Market：the Case of Uniform Delivered Pricing[R].Working paper，F(xiàn)ederal Institute of Agricultural Economics，Austria，200
[12]繆建平.高度重視農(nóng)民專業(yè)合作組織的作用—關(guān)于發(fā)展農(nóng)民專業(yè)合作組織的動(dòng)因、必然性和實(shí)現(xiàn)途徑的探討[J].農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)管理，1999，（3）：7—9.
[13]黃祖輝.農(nóng)民合作：必然性、變革態(tài)勢(shì)與啟示[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2000，（8）：4—8.
[14]黃祖輝. 農(nóng)合組織：農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的新選擇[J].中國(guó)合作經(jīng)濟(jì)，2006，（7）：40—41.
[15]顧吾浩.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必然之路：農(nóng)民專業(yè)合作組織[J].上海市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，（1）：22—28.
[16]張曉山.農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展趨勢(shì)探析[J].管理世界，2009，（5）：89—96.
[17]黃祖輝，徐旭初.中國(guó)的農(nóng)民專業(yè)合作社與制度安排[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，（4）：15—19.
[18]馬彥麗，林堅(jiān).農(nóng)業(yè)合作社和投資者所有企業(yè)的邊界—基于交易費(fèi)用和組織成本角度的分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2006，（3）：16—20.
[19]孫亞范.新型農(nóng)民經(jīng)濟(jì)合作組織發(fā)展研究[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009.
[20]苑鵬.關(guān)于理順農(nóng)民合作組織產(chǎn)權(quán)關(guān)系的思考[J].中國(guó)合作經(jīng)濟(jì)，2004，（1）：33.
[21]徐旭初.基于組織能力的產(chǎn)權(quán)安排—對(duì)浙江農(nóng)民專業(yè)合作社產(chǎn)權(quán)安排的一種解釋[J].浙江學(xué)刊，2006，（3）：177—182.
[22]孫亞范.農(nóng)民專業(yè)合作社運(yùn)行機(jī)制與產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)：江蘇205個(gè)樣本[J].改革，2011，（12），85—92.
[23]馬彥麗，孟彩英.我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社的雙重委托—關(guān)系—兼論存在的問(wèn)題及改進(jìn)思路[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2008，（5）：55—60.
[24]聶華林，方明娟.農(nóng)民專業(yè)合作社委托—問(wèn)題的分析—基于新型分成制度的視角[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（1）：98—102.
[25]崔寶玉.農(nóng)民專業(yè)合作社中的委托關(guān)系及問(wèn)題研究[J].財(cái)政問(wèn)題研究，2011，（2）：102—107.
[26]陳俊梁.創(chuàng)新農(nóng)民專業(yè)合作社治理結(jié)構(gòu)的思考[J].南方農(nóng)村，2010，（2）：64—67.
[27]丁建軍.對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社內(nèi)部治理幾個(gè)問(wèn)題的思考---基于湖北省荊門市農(nóng)民專業(yè)合作社的調(diào)查[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，（3）：116—118.
[28]王為農(nóng)，吳曉華.產(chǎn)業(yè)化+合作社+農(nóng)民：農(nóng)業(yè)走向穩(wěn)步發(fā)展之路—山東省萊陽(yáng)市農(nóng)村發(fā)展情況調(diào)查[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，1997，（54）：21—25.
[29]夏英，牛若峰.我國(guó)農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織改革和發(fā)展的思路[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，1999，（12）：40—43.
[30]黃祖輝，徐旭初.基于能力和關(guān)系的合作治理--對(duì)浙江省農(nóng)民專業(yè)合作社治理結(jié)構(gòu)的解釋[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2006，（1）：60—66.
[31]黃勝忠，林堅(jiān)，徐旭初.農(nóng)民專業(yè)合作社治理機(jī)制及其績(jī)效實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008，（3）：65—73.
[32]桂玉，徐頑強(qiáng).農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)治理結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新路徑[J].前沿，2009，（12）：49—52.
[33]陳俊梁，張雅文.創(chuàng)新農(nóng)民專業(yè)合作社治理結(jié)構(gòu)促進(jìn)農(nóng)村改革和發(fā)展實(shí)現(xiàn)“第二次飛躍”[J].改革與戰(zhàn)略，2010，（11）：92—98.
[34]徐旭初.從“企業(yè)+合作社+農(nóng)戶”走向“合作社+企業(yè)+農(nóng)戶”[J].中國(guó)農(nóng)民合作社，2010，（2）：21.
[35]孫浩杰，王征兵，汪蘊(yùn)慧.農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織運(yùn)行機(jī)制探討[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，（8）：38—41.
[36]潘天鵬，鞏穎慧，王猛.新農(nóng)村建設(shè)視角下農(nóng)民專業(yè)合作社規(guī)范發(fā)展模式研究[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，（9）：940—944.
[37]張滿林.我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社治理問(wèn)題研究[D].北京林業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文，2009.
[38]張娟.四川省農(nóng)民專業(yè)合作社治理結(jié)構(gòu)研究[D].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011.
關(guān)鍵詞:農(nóng)業(yè);知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);綜述
中圖分類號(hào):DF523 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2010)14-0141-02
早在17世紀(jì),西方國(guó)家就開(kāi)始了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究。目前,美國(guó)、日本、韓國(guó)非常重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究和運(yùn)用。我國(guó)從20世紀(jì)70年代末才開(kāi)始知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)建工作,20多年中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域做了大量卓有成效的工作,走過(guò)了一些發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)资晟踔辽习倌陼r(shí)間才能完成的路程,建立了比較完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法制體系。不僅有商標(biāo)法(1983年3月)、專利法(1985年4月)、著作權(quán)法(1990年9月),還有種子法(2000年)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法(1993年)、技術(shù)合同法(1987年)、計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例(1991年)、音像制品管理?xiàng)l例(1994年)等法律法規(guī)。與此同時(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在執(zhí)法方面取得了顯著成就。
在農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域,也形成了以專利權(quán)、植物新品種權(quán)、商標(biāo)權(quán)和商業(yè)秘密為主要內(nèi)容的保護(hù)體系。特別是1997年10月《植物新品種保護(hù)條例》的頒布實(shí)施,標(biāo)志著中國(guó)植物新品種保護(hù)工作全面展開(kāi),并取得了顯著成果。我國(guó)于2005年1月成立了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定領(lǐng)導(dǎo)小組,2006年底啟動(dòng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略計(jì)劃。對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)采取保護(hù)有利于國(guó)家資源保護(hù),有利于科技成果在市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),同時(shí)也保障了產(chǎn)權(quán)人的利益。但是,由于受農(nóng)業(yè)科研體制、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的影響,農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在許多問(wèn)題。本文主要針對(duì)國(guó)內(nèi)外農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)研究進(jìn)行綜述。
一、國(guó)外農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究概況
隨著涉農(nóng)新技術(shù)的不斷發(fā)展,特別是生物技術(shù)劃時(shí)代的進(jìn)步,許多國(guó)家不但大力支持農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新,而且加強(qiáng)本國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)知識(shí)保護(hù)的制度建設(shè)和實(shí)施運(yùn)作,在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、技術(shù)開(kāi)發(fā)中積極推行其知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。
世界銀行Wiiliam Lesse等專家(1999)出版了《農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究》一書,主要是討論農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)的研究開(kāi)發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的影響與世界銀行應(yīng)起的作用。英國(guó)Blankey教授(1999)發(fā)表了“農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的政策研究”的文章重點(diǎn)討論了農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)和保護(hù)的法律依據(jù)。目前,較系統(tǒng)的研究是哈佛大學(xué)教授Robert Paallberg博士(2000)出版的《轉(zhuǎn)基因作物革命的政策管理》,詳細(xì)討論了肯尼亞、中國(guó)、印度、巴西等發(fā)展中農(nóng)業(yè)大國(guó)的生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、貿(mào)易政策和安全評(píng)價(jià)政策等。荷蘭農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所Derek Eaton博士(2002)在海牙發(fā)表了“WTO-TRIPs協(xié)議與植物品種保護(hù):經(jīng)濟(jì)分析和政策選擇”的論文,系統(tǒng)的研究了實(shí)施TRIPs協(xié)議后各國(guó)在農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面面臨的政策選擇,通過(guò)對(duì)新品種保護(hù)的經(jīng)濟(jì)分析,闡述了農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)不同國(guó)家農(nóng)業(yè)科研、國(guó)際農(nóng)業(yè)技術(shù)貿(mào)易、行業(yè)壟斷和利潤(rùn)分配等領(lǐng)域的影響。
二、國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究概況
中國(guó)目前已經(jīng)有很多學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念、保護(hù)機(jī)制或者對(duì)生物技術(shù)、植物新品種保護(hù)、地理標(biāo)志、農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)等農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的某些具體內(nèi)容進(jìn)行研究。我國(guó)農(nóng)業(yè)部2001年對(duì)1985―2000年的農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況、保護(hù)規(guī)則實(shí)施的投入產(chǎn)出分析、未來(lái)國(guó)際農(nóng)業(yè)和技術(shù)貿(mào)易發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提出的挑戰(zhàn)和要求等方面進(jìn)行了實(shí)證分析。
我國(guó)學(xué)者趙華、孫光遠(yuǎn)(2003)討論了中國(guó)農(nóng)業(yè)廣東省農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及對(duì)策研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和保護(hù)機(jī)制。我國(guó)學(xué)者孫梅花(2003)探討了我國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)問(wèn)題。何建軍、鄔力祥、胡隆菊(2006)論述了生物技術(shù)專利保護(hù)現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)。李松年(2001)研究了我國(guó)植物新品種權(quán)的司法與行政保護(hù)手段。李冬梅(2003)論述了地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分析及法律對(duì)策等。我國(guó)學(xué)者鄭秉秀、周寄中和徐倩云等(2002)就國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度及其激勵(lì)功能等領(lǐng)域進(jìn)行了理論分析和實(shí)證分析,對(duì)不同發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的效果進(jìn)行了比較。
吳立增等(2005)在農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策體系及其國(guó)際比較研究中,通過(guò)對(duì)植物品種權(quán)人收益與植物品種保護(hù)水平關(guān)系的模型,分析了品種權(quán)人新品種價(jià)格、品種權(quán)人成本及收益與保護(hù)水平之間的關(guān)系,得出新品種需求彈性和品種權(quán)人品種供給所占市場(chǎng)份額是影響新品種價(jià)格的重要因素,品種權(quán)人的收益和成本與保護(hù)水平成正比,提高保護(hù)水平既能提高品種權(quán)人的收益,也會(huì)增加品種權(quán)人的成本。付麗潔、潘蓉、胡偉(2006)在論中國(guó)農(nóng)業(yè)植物品種的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一文中提出中國(guó)在品種權(quán)的國(guó)際保護(hù)公約方面應(yīng)加強(qiáng)與發(fā)展中國(guó)家的合作,爭(zhēng)取更大的維護(hù)本國(guó)利益。品種權(quán)保護(hù)制度在實(shí)施過(guò)程中還受到中國(guó)科研體制的制約,應(yīng)繼續(xù)加大科研體制改革的力度。王冬冬、王艷軍、張之光(2008)認(rèn)為劃定農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍必需充分考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)兩方面的因素。農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在某種程度上是相對(duì)于工業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)而存在的。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)人類生存發(fā)展的重要性和農(nóng)產(chǎn)品的普遍低值性是農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)別于工業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本特征,農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)栽體的自我復(fù)制性和對(duì)自然環(huán)境的高度依賴性是區(qū)別于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)栽體的根本特征,農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)除符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本特征外還應(yīng)當(dāng)符合涉農(nóng)性和生物性的標(biāo)準(zhǔn)。
宋秉斌(2008)在試論我國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)的文章中認(rèn)為,我國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)存在的主要問(wèn)題是:對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)的學(xué)習(xí)、宣傳不夠,農(nóng)業(yè)科技人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)意識(shí)薄弱,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織和科研單位管理制度不健全,我國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和保護(hù)狀況不平衡;我國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)應(yīng)該加大學(xué)習(xí)、宣傳農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)的力度,制定農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略,建立健全各項(xiàng)管理制度,健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系。武敏、劉金花(2006)、陳惠云(2008)認(rèn)為,我國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的主要問(wèn)題是:農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)比較淡薄,產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度及其監(jiān)管不健全,侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重,農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)機(jī)制不完善,農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)流動(dòng)不暢,市場(chǎng)發(fā)育不健全;提出加強(qiáng)我國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策及措施為:提高公眾的農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),依法取得自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),改革農(nóng)業(yè)科技體制,鼓勵(lì)發(fā)展農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介服務(wù),健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系,完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系,加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法力度,建立公平合理的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制,促進(jìn)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)流動(dòng),提高產(chǎn)權(quán)效率,加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育培訓(xùn)工作,提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)和保護(hù)意識(shí),積極開(kāi)展農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際交流與合作。
參考文獻(xiàn):
[1] Intellcetual Property in Agriculture,M.Blankey,1999.
[2] Intellcetual Property Management:Pllicy options,ISNAR,2000.
[3] Intellcetual Property Rights Agricultural Rights in Agriculture.Intellectual Property Rights in Agriculture Uma Lele ect.World Bank 1999.
[4] Derek Eaton,TRIPs and Plant Variety Protection:Economic Analysis and Policy Options"The Hague, Agricultural Economics Research Instutite report,2002.
[5] Governing the GM crop Revolution,Rebert.Paarlberg,2000.
[6] W.Lesser.The effect of Trips mandated intellectual property rights on economic activities in developing countries,Cornell University,2000.
[7] W.Lesser.1998.Interllectual property rights and concentration in agricultural biotechnology. AgBioForum,1:56-61.
[8] W.Lesser.Valuation of plant varitey protection certificates.Review of Agricultural Economics 16(L994)pp.231-238.
[9] 何建軍,鄔力祥,胡隆菊.生物技術(shù)專利保護(hù)現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].中華醫(yī)學(xué)科研管理雜志,2006,(16).
[10] 李冬梅.地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分析及法律對(duì)策[J].大連海事大學(xué)學(xué)報(bào),2003,(2).
[11] 孫梅花.我國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)問(wèn)題初探[J].政法論叢,2003,(3).
[12] 李松年.植物新品種權(quán)的司法與行政保護(hù)[J].農(nóng)業(yè)科技管理,2001,(6).
[13] 趙華,孫光遠(yuǎn).論中國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和保護(hù)機(jī)制[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2003,(1).
[14] 鄭秉秀.國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2002,(5).
[15] 吳立增,劉偉平,黃秀娟.植物新品種保護(hù)對(duì)品種權(quán)人的經(jīng)濟(jì)效益影響分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2005,(3).
[16] 付麗潔,潘蓉,胡偉.論中國(guó)農(nóng)業(yè)植物品種的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2006,(7).
[17] 王冬冬,王艷軍,張之光.農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍初探[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2008,(3).
[18] 宋秉斌.試論我國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2008,36(1).
論文摘要:有人提出的無(wú)限剩余勞動(dòng)力供給的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論與旨在探討怎樣放慢勞動(dòng)力從農(nóng)村流入城市速度的理論，在我國(guó)當(dāng)前農(nóng)村、城市勞動(dòng)人口雙重過(guò)剩的約束下，對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化有著重要的借鑒作用，同時(shí)其局限性也顯而易見(jiàn)，本文通過(guò)理論的本土化提出了我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之路一一城鎮(zhèn)化。
0引言
增加農(nóng)民收入、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是一項(xiàng)系統(tǒng)的工程，面臨的問(wèn)題很多，如何解決?整體推進(jìn)，全面突破，均衡增長(zhǎng)，在理論上是一個(gè)完美的模型，描述了一種理想狀態(tài)，能夠?yàn)槿藗兎治鲞@一問(wèn)題提供一個(gè)參照系，可以作為一個(gè)客觀的標(biāo)準(zhǔn)去衡量所采取的措施與理想狀態(tài)的差距;然而在現(xiàn)實(shí)中，由于種種條件的限制，必須采取非均衡增長(zhǎng)策略，選擇一個(gè)突破口，由點(diǎn)到面，逐步推進(jìn)，避免遍地開(kāi)花。這樣如何實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化問(wèn)題就轉(zhuǎn)化為突破口的選擇問(wèn)題，筆者認(rèn)為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵所在，是解決其它問(wèn)題的基礎(chǔ)和前提。如何實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)移，進(jìn)而推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)，將是本文所要論述的內(nèi)容。
1.農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，在理論上有兩個(gè)可以借鑒的模型:劉易斯一費(fèi)景漢一拉尼斯模型和托達(dá)羅的人口流動(dòng)模型。
1.1劉易斯一費(fèi)景漢一拉尼斯模型存在一個(gè)隱含假設(shè)—工業(yè)化與城市化是同步的、相伴隨的，發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移符合這一前提，而我國(guó)由于失業(yè)、下崗、新增勞動(dòng)力等問(wèn)題，城市本身就存在著大量的勞動(dòng)剩余，根本沒(méi)有能力來(lái)吸納農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力，我國(guó)當(dāng)時(shí)GDP中第二產(chǎn)業(yè)占到50%左右，也就是說(shuō)工業(yè)化程度已經(jīng)達(dá)到中等水平的國(guó)家，但是城市化率只有30%左右，城市化嚴(yán)重滯后于工業(yè)化。霍利斯·錢納里和莫爾塞斯·塞爾昆的“就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換理論”認(rèn)為，若要真正實(shí)現(xiàn)城市化與工業(yè)化的同步，人均國(guó)民生產(chǎn)總值必須達(dá)1500美元以上，而我國(guó)距離這一標(biāo)準(zhǔn)還差很多。在劉易斯模型中存在的另一個(gè)缺陷是對(duì)人力資本因素的忽視，我國(guó)由于農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力素質(zhì)較差，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力不可能一開(kāi)始就直接被吸收到采用最新技術(shù)的現(xiàn)代工業(yè)部門，而是吸收到勞動(dòng)力比較密集、技術(shù)不太先進(jìn)的工業(yè)部門，這在很大程度上限制了農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的速度，進(jìn)一步放緩了我國(guó)城市化的步伐。因此，在應(yīng)用劉易斯一費(fèi)景漢一一拉尼斯模型指導(dǎo)我國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到我國(guó)工業(yè)化與城市化的非同步性，工業(yè)部門并不具備完全吸納農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的能力;同時(shí)由于農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力本身素質(zhì)的制約，進(jìn)一步加劇了我國(guó)工業(yè)化與城市化的非同步性。
1.2與劉易斯一費(fèi)景漢一拉尼斯模型相反，托達(dá)羅的人口流動(dòng)模型假設(shè)發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)部門不存在剩余勞動(dòng)力，城市卻有大量的失業(yè)，其宗旨在于探討怎樣放慢勞動(dòng)力從農(nóng)村流入城市的速度。一分為二地看，托達(dá)羅模型假設(shè)城市中有大量的失業(yè)(包括隱性失業(yè))符合我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況;但農(nóng)業(yè)部門不存在剩余勞動(dòng)力與我國(guó)的事實(shí)不相符合。基于前者，放慢勞動(dòng)力從農(nóng)村流入城市的速度有其道理;基于后者，將注意力局限于農(nóng)村，試圖僅僅通過(guò)發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，來(lái)減輕對(duì)城市失業(yè)的壓力，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化，則完全缺乏可行性。因?yàn)樵谌硕嗟厣俚闹袊?guó)，農(nóng)村自身的勞動(dòng)力出路都不能在農(nóng)村解決;而且隨著農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，剩余勞動(dòng)力還會(huì)相應(yīng)增多。因此，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)之路必須在農(nóng)村之外做文章。
1.3基于上面的分析，可以得到以下結(jié)論:在農(nóng)業(yè)存在大量剩余勞動(dòng)力，且城市就業(yè)不足的情況下，旨在加速勞動(dòng)力從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移的劉易斯一費(fèi)景漢一拉尼斯模型與旨在放慢勞動(dòng)力從農(nóng)村注入城市速度的托達(dá)羅模型對(duì)實(shí)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移發(fā)揮指導(dǎo)作用的同時(shí)也存在各自的缺陷。因此，為實(shí)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移必須在借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)尋找一條自己的道路—城鎮(zhèn)化，尤其是小城鎮(zhèn)的建設(shè)。
2除了理論上的證明外，西方發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化歷程也為我們提供了經(jīng)驗(yàn)的指導(dǎo)
西方發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)化完成后，工業(yè)主要集中刁硯月。于城市，因此，農(nóng)業(yè)富余勞動(dòng)力最主要的轉(zhuǎn)移方向是城市工業(yè)化，城市化程度大幅度提升。到20世紀(jì)70年代，多數(shù)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的城市人口比重均達(dá)到70%以上。但也從此時(shí)開(kāi)始，出現(xiàn)勞動(dòng)力和人口由大城市向其周圍農(nóng)村或中小城市流動(dòng)的“逆城市化”現(xiàn)象。這是因?yàn)椋鞘泄I(yè)和人口的過(guò)度膨脹已嚴(yán)重影響發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，這些國(guó)家便采取措施鼓勵(lì)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)向農(nóng)村擴(kuò)散，加速農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，特別是農(nóng)村工業(yè)，如日本從20世紀(jì)50年代就提倡農(nóng)村工業(yè)化，法國(guó)20世紀(jì)60年代開(kāi)始實(shí)行農(nóng)村城市化，英國(guó)20世紀(jì)60年代后‘.農(nóng)工綜合體”的迅速發(fā)展等等。目前，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的農(nóng)村工業(yè)主要有兩大類:一是中小型的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)，由城市擴(kuò)散而來(lái)，與城市工業(yè)相配套;二是適應(yīng)農(nóng)業(yè)工業(yè)化需要，為農(nóng)業(yè)服務(wù)的產(chǎn)前、產(chǎn)后鏈帶產(chǎn)業(yè)，與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)相配套。
農(nóng)村工業(yè)等農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅可以轉(zhuǎn)移一部分城市過(guò)剩勞動(dòng)力，而且有效地吸納由于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高而出現(xiàn)的剩余勞動(dòng)力，提高農(nóng)村的城市化水平，進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)差距，呈現(xiàn)出城鄉(xiāng)一體化趨勢(shì)。我國(guó)在實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化經(jīng)驗(yàn)，立足于本國(guó)實(shí)際，充分發(fā)揮我們的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，針對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)后的逆城市化問(wèn)題，從我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和數(shù)量龐大的農(nóng)村人口實(shí)際出發(fā)，實(shí)行城鎮(zhèn)化，以吸納大量的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力，規(guī)避“逆城市化”過(guò)程。
3國(guó)內(nèi)外發(fā)展的歷史表明，推進(jìn)城鎮(zhèn)化的過(guò)程，就是不斷推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的過(guò)程。提高城鎮(zhèn)化水平，可以改善城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，拓展經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，有力促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)和社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。
3.1城鎮(zhèn)化有利于提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，推動(dòng)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。我國(guó)農(nóng)村人口多，人均農(nóng)業(yè)資源水平低，農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，大量的農(nóng)村富余勞動(dòng)力滯留在有限的土地上。這是加快新階段農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展亞待解決的問(wèn)題。不把大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移出來(lái)，就不能大幅度提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，就不能有效增加農(nóng)民收入。推進(jìn)城鎮(zhèn)化是轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的重要途徑。城鎮(zhèn)特別是星羅棋布的小城鎮(zhèn)作為地域性經(jīng)濟(jì)文化中心，是轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的有效載體。不斷提高城鎮(zhèn)化水平，就可以通過(guò)城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，創(chuàng)造新的就業(yè)領(lǐng)域和勞動(dòng)力需求，提高吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的能力。同時(shí)，又會(huì)帶動(dòng)農(nóng)村二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，拓展農(nóng)村就業(yè)空間。這就從農(nóng)業(yè)外部和內(nèi)部為優(yōu)化農(nóng)村就業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，開(kāi)辟了新的途徑。把有條件的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)，把一部分農(nóng)民從土地轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，不僅可以提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，而且可以加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化步伐。
年間先后求學(xué)于美國(guó)威斯康星大學(xué)、紐約大學(xué)和耶魯大學(xué)，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)、博士學(xué)位。其博士學(xué)位論文《英國(guó)工廠制度之勝利》(“TheTriumphofFactroySysteminEengland”)創(chuàng)造性地將1840年前后英國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)傳統(tǒng)分類法(“個(gè)體鍍金工、家庭生產(chǎn)制及工廠制度”)拓展為“手工藝工人、商人雇主制及工廠制度”，這一研究成果為《歐洲經(jīng)濟(jì)史》教科書所接受111。1929-1946年執(zhí)教于南開(kāi)大學(xué)，1947-1968年受聘于聯(lián)合國(guó)亞洲及遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)委員會(huì)，1968-1971年執(zhí)教于新加坡南洋大學(xué)。
方顯廷以學(xué)術(shù)思想精深、治學(xué)態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)、工作作風(fēng)扎實(shí)聞名于民國(guó)時(shí)期學(xué)術(shù)界。留美期間他主攻經(jīng)濟(jì)史，專精于英國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)史研究。上海厚生紗廠學(xué)徒出身的他對(duì)民國(guó)初期的中國(guó)工業(yè)狀況也相當(dāng)了解121。他學(xué)成回國(guó)后致力于中國(guó)華北地區(qū)工業(yè)化問(wèn)題和東北移民問(wèn)題研究。他純熟地運(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法，先后發(fā)表了大量中英文調(diào)查報(bào)告和論著。方顯廷在華北工業(yè)化問(wèn)題研究中洞察到了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在著根本性的問(wèn)題。當(dāng)工業(yè)化問(wèn)題研究進(jìn)行到一定程度后，他又將研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到中國(guó)農(nóng)村。他認(rèn)為：中國(guó)沿海地區(qū)的現(xiàn)代工業(yè)都是由西方移植而來(lái)，而非基于社會(huì)本身的結(jié)構(gòu)性蛻變，中國(guó)所謂的工業(yè)化在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中的比重中是無(wú)足輕重的;必須致力于健全農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體制，否則就沒(méi)有健全的工業(yè)化。此外，他在東北移民問(wèn)題研究中發(fā)現(xiàn)，華北居民由于匪盜橫行、連年內(nèi)戰(zhàn)、苛捐雜稅及高利貸逼迫而大量遷徙東北，期冀在東北創(chuàng)造新的生活，然而大量移民仍然處于民不聊生的境況之中。基于這種認(rèn)識(shí)和體察，方顯廷將實(shí)際考察的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到農(nóng)業(yè)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，尤為關(guān)注農(nóng)業(yè)資金籌集以及農(nóng)村合作事業(yè)等問(wèn)題。
一、方顯廷農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)思想的主要內(nèi)容
方顯廷關(guān)于中國(guó)農(nóng)業(yè)問(wèn)題研究的代表性文獻(xiàn)主要有《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)之復(fù)興》(1938)、《中國(guó)經(jīng)濟(jì)之癥結(jié)》(1938)等，其研究?jī)?nèi)容涉及20世紀(jì)30年代中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀分析、制約中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)復(fù)興的因素分析和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)復(fù)興的政策建議等。其農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)思想既具時(shí)代特點(diǎn)又具一定的前瞻性，是一份值得總結(jié)的寶貴思想遺產(chǎn)。
1.中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀分析
方顯廷充分肯定了農(nóng)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要地位。他指出：我國(guó)以農(nóng)立國(guó)，農(nóng)民占全國(guó)人口四分之三，農(nóng)業(yè)所得，至占全國(guó)所得五分之四。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，實(shí)為全國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈之所系131163。”他認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)要得到真正的發(fā)展，首先取決于農(nóng)業(yè)的狀況。他比較了中外各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中的農(nóng)業(yè)比重的演變趨勢(shì)，指出“世界各國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)之衰落，為農(nóng)業(yè)革命以來(lái)之普遍過(guò)程，…農(nóng)村經(jīng)濟(jì)一經(jīng)沒(méi)落，則城市經(jīng)之自由發(fā)展而得生路，不致有流離失所之虞131163”。他強(qiáng)調(diào)世界各國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的“衰落”是一個(gè)普遍性的、規(guī)律性的現(xiàn)象。這一思想與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于國(guó)民收入和勞動(dòng)力在各產(chǎn)業(yè)間演化規(guī)律理論十分吻合。即：第一次產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)的國(guó)民收入，隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在整個(gè)國(guó)民收入中的比重同農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力在全部勞動(dòng)力中的比重一樣，處于不斷下降之中。這種“衰落’是符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的。他認(rèn)為20世紀(jì)30年代中國(guó)的情況卻令人憂慮，“然我國(guó)情形，則與之迥異。蓋自帝國(guó)主義侵入以來(lái)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)既遭摧殘而衰落，工商經(jīng)濟(jì)復(fù)同受壓迫而難興，馴至農(nóng)村過(guò)剩人口，無(wú)宣洩之閭，農(nóng)民生計(jì)，乃益瀕于絕境”13163。他根據(jù)中央農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)所調(diào)查數(shù)據(jù)分析指出，從1873年至1933年的60年間，全國(guó)人口増加31%而耕地面積僅増加了1%人均耕地面積不足0.16公頃，“若與國(guó)外專家所估計(jì)之每人需耕田二點(diǎn)五英畝始能維持最低生活者，彼此一作比較，相去實(shí)不啻霄壤矣”131163。可見(jiàn)，中國(guó)的情形是零落的現(xiàn)代工業(yè)建立于蕭條的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)之上，經(jīng)濟(jì)循環(huán)的結(jié)果必然是真正的衰落，這種衰落的狀況必須依靠制度安排加以改變。
2中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)復(fù)興的制約因素分析
方顯廷通過(guò)對(duì)制約中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)復(fù)興的因素分析，將其歸納為農(nóng)業(yè)環(huán)境、農(nóng)業(yè)組織與農(nóng)業(yè)技術(shù)三類。
(1)農(nóng)業(yè)環(huán)境。農(nóng)業(yè)環(huán)境包括社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)諸方面，方顯廷側(cè)重于經(jīng)濟(jì)環(huán)境分析，指出“我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)環(huán)境之惡劣，為不可掩飾之事實(shí)”131165。他認(rèn)為，制約中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的環(huán)境因素主要表現(xiàn)在：第一，水利失修導(dǎo)致旱澇災(zāi)害頻繁發(fā)生。他指出：民國(guó)二十年之江淮水災(zāi)，為罕見(jiàn)之浩劫“因天災(zāi)人禍之頻仍，衰憊益甚。……江淮大水己置二千五百萬(wàn)農(nóng)民于絕境”131165。他強(qiáng)調(diào)筑堤、灌溉、造林等水利興修工程應(yīng)成為政府改進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)環(huán)境的首要工作。第二，交通閉塞導(dǎo)致全國(guó)各地的農(nóng)產(chǎn)品無(wú)法調(diào)劑和流通。交通不便導(dǎo)致貨流不暢，供求失衡，引發(fā)了“甲處聚殺焚毀而同時(shí)乙處餓殘載道之矛盾現(xiàn)象”131165。他認(rèn)為，交通建設(shè)是改善農(nóng)村經(jīng)濟(jì)環(huán)境刻不容緩的事業(yè)。第三，國(guó)際經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的不利影響。他指出，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)大環(huán)境影響，“世界經(jīng)濟(jì)衰落之怒潮，方因英、日、美相繼放棄金本位而誼逐波及我國(guó)。故農(nóng)村經(jīng)濟(jì)之衰落，至(2)農(nóng)業(yè)組織。基于農(nóng)業(yè)組織視角的考察，方顯廷認(rèn)為中國(guó)的“中古式的條地制度”和“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模狹小”兩大因素也嚴(yán)重制約著中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。他指出：中古時(shí)代之經(jīng)濟(jì)組織，以地方為單位，此一單位與彼一單位之間雖亦偶有往來(lái)，以通有無(wú)，然交易究未發(fā)展，各經(jīng)濟(jì)單位多賴自足自給，以農(nóng)業(yè)為主要收入，而以工商業(yè)輔佐之，舉凡一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，鮮有大規(guī)模經(jīng)營(yíng)者，群以勞力為主體絕無(wú)機(jī)械之引用131164”。他認(rèn)為，以“平均五十畝之田場(chǎng)恒非集中于整塊土地”為特征的中古式條地制度在中國(guó)是司空見(jiàn)慣的現(xiàn)象，有的甚至“分散至九處不同地點(diǎn)者”13131。這種分散的條地制度，“其意以為設(shè)低田被水，則高田尚可望豐收，若高田被旱則低田或可期無(wú)恙”13131。但該制度忽略了勞動(dòng)者在利用農(nóng)地時(shí)將要耗費(fèi)更多的時(shí)間和體力，使得到的收益抵補(bǔ)不了付出的勞動(dòng)力。再者，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模狹小，其狀況為“資本之利用恒減至最低限度，而勞力之消耗則適得其反”13131，其結(jié)果是農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量“僅足自給，即使偶有剩余，運(yùn)銷他埠，其交換所得，亦不過(guò)以之為購(gòu)置一二舶來(lái)品之用而己”1331。當(dāng)然，這種情況一方面是由于農(nóng)民思想上不思變通，另一方面也與農(nóng)民生活貧困，無(wú)法擴(kuò)大規(guī)模有關(guān)。
(3)農(nóng)業(yè)技術(shù)。方顯廷指出，農(nóng)業(yè)技術(shù)“以農(nóng)作物之改良，蠶桑之復(fù)興及牧畜之提倡為首要”131167。一方面，他總結(jié)了國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)技術(shù)改良方面所取得的成績(jī)。如：以南京金陵大學(xué)農(nóng)學(xué)院、中央大學(xué)農(nóng)學(xué)院、廣州中山大學(xué)農(nóng)學(xué)院及嶺南大學(xué)農(nóng)學(xué)院等教育機(jī)關(guān)積極致力于農(nóng)業(yè)技術(shù)的改良事業(yè)，新的農(nóng)業(yè)技術(shù)也不斷應(yīng)用于實(shí)踐;全國(guó)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)農(nóng)業(yè)處、棉業(yè)統(tǒng)制委員會(huì)、蠶絲改良委員會(huì)等主要推動(dòng)農(nóng)業(yè)技術(shù)改進(jìn)的政府機(jī)關(guān)也取得了一定成績(jī)。他以農(nóng)作物的改良為例指出：主要作物如米、麥、高梁、稷米、大豆及棉花等，經(jīng)過(guò)相當(dāng)時(shí)期之育種試驗(yàn)，每畝收獲量，咸有十分之三以上之増加，美棉移植成績(jī)，且有超奪過(guò)原產(chǎn)地之收獲量者，良可欣幸”131167。從中可見(jiàn)他十分注重農(nóng)業(yè)技術(shù)的改良和推廣。另一方面，他也強(qiáng)調(diào)指出，高校設(shè)置的農(nóng)學(xué)、農(nóng)業(yè)管理等專業(yè)太少，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)技術(shù)人才及管理人才極度缺乏，而政府研究機(jī)構(gòu)設(shè)置重疊又導(dǎo)致研究資源的極大浪費(fèi)，總體情形是‘以往成績(jī)，繩以當(dāng)前需要，相去尚遠(yuǎn)”。
3中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)復(fù)興的對(duì)策建議
基于上述的分析，方顯廷指出：農(nóng)業(yè)環(huán)境，農(nóng)業(yè)之主要工作”131167。他認(rèn)為，苛捐雜稅的豁免、田賦附加的限制、土地的測(cè)量、土地的呈報(bào)及土地的登記等具體制度建設(shè)十分重要，均有助于改善農(nóng)業(yè)環(huán)境;除此之外，復(fù)興中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的應(yīng)對(duì)之策還在于不斷推進(jìn)農(nóng)業(yè)合作制度的完善、農(nóng)業(yè)投入經(jīng)費(fèi)的保障及農(nóng)業(yè)人才的培養(yǎng)。
(1)建立合理的農(nóng)業(yè)組織系統(tǒng)有效推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。方顯廷指出：復(fù)興農(nóng)村經(jīng)濟(jì)之首要問(wèn)題，厥為合理的組織系統(tǒng)之建立”131168。他認(rèn)為，農(nóng)業(yè)組織系統(tǒng)建設(shè)包括農(nóng)業(yè)合作組織和農(nóng)業(yè)管理機(jī)構(gòu)兩個(gè)層面。他主張?jiān)谵r(nóng)村創(chuàng)建信用合作社和非信用合作社組織，并且極其強(qiáng)調(diào)合作的必要性。認(rèn)為合作’二字自廣義言之，為任何社會(huì)活動(dòng)之必要條件，換言之，無(wú)合作則人類無(wú)以形成”131166。他力主在農(nóng)村建設(shè)農(nóng)業(yè)合作組織，“合作組織為農(nóng)民以共同努力，根據(jù)平等原則而増進(jìn)其全體利益為原則之組織，不獨(dú)經(jīng)濟(jì)利益得藉以増進(jìn)，即社會(huì)、政治、教育、宗教等利益，亦莫不然”131166。他認(rèn)為，中國(guó)的農(nóng)業(yè)合作組織應(yīng)由信用合作社和非信用合作社構(gòu)成。信用合作社專為農(nóng)民投資提供資金，而非信用合作社則滿足辦理其他合作事業(yè)需要。他強(qiáng)調(diào)非信用合作社是中國(guó)合作組織發(fā)展的一種新趨勢(shì)。他對(duì)“銷售合作社”作了如下的設(shè)計(jì):銷貨處常設(shè)于合作社理事家中，各理事輪流值日售貨，理事售貨，純系義務(wù);購(gòu)貨對(duì)象不限社員，每日交易額由一元至四元不等，交易額之最小者為大銅元二枚;為照顧家境貧困者，合作社可引入物物交換制度，如以雞卵一枚可換取香油一匙;組建合作社的意義不在于交易額多寡，而在于“有此貨店，社員可因購(gòu)物而得會(huì)面，借以孕育合作精神，造成合作環(huán)境”13432。他對(duì)合作社進(jìn)行了歸類，分析了合作社運(yùn)行機(jī)制，并深刻指出了合作社運(yùn)行機(jī)制中包含了更進(jìn)一步促進(jìn)生產(chǎn)的因素(即合作因素)，這種精神的力量又將對(duì)整個(gè)農(nóng)業(yè)發(fā)展環(huán)境產(chǎn)生深刻影響。
方顯廷還主張?jiān)O(shè)置全局性的農(nóng)業(yè)管理機(jī)構(gòu)，“以收挈領(lǐng)提綱事功劃一之效”13168。他在對(duì)中美農(nóng)業(yè)比較的基礎(chǔ)上指出：美國(guó)農(nóng)業(yè)調(diào)整局每年‘經(jīng)費(fèi)數(shù)萬(wàn)萬(wàn)元，雇員數(shù)千余人，如此龐大之建設(shè)事業(yè)終賴其組織之嚴(yán)密而有系統(tǒng)，卒能收指臂相助之效，農(nóng)民莫不沾其實(shí)惠”;而中國(guó)則是建設(shè)機(jī)關(guān)不僅“疊床架屋”，而且“彼此不謀合作，甚或互相傾軋”，上至中央機(jī)關(guān)重復(fù)設(shè)置、毫無(wú)章法且“零亂散漫”，下至地方農(nóng)業(yè)管主張，上至中央宜整合各相關(guān)機(jī)關(guān)而組建農(nóng)業(yè)部，下設(shè)農(nóng)業(yè)、合作、水利、漁牧四司各司其責(zé)，下至各省縣也應(yīng)設(shè)立專門的農(nóng)業(yè)管理機(jī)關(guān)，督導(dǎo)推動(dòng)和實(shí)地辦理農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)事務(wù)。此外，他還主張?jiān)O(shè)置全國(guó)性農(nóng)業(yè)合作社管理機(jī)構(gòu)，倡導(dǎo)組建“全國(guó)合作社聯(lián)合會(huì)”主其事。他將該機(jī)構(gòu)的職責(zé)定位為:深入了解各地農(nóng)業(yè)合作組織情況;針對(duì)各地實(shí)際情況制定合作組織的籌建計(jì)劃與發(fā)展規(guī)劃;督導(dǎo)合作社獲取所需資金及其他資源等等。
(2)利用商業(yè)銀行放貸信用合作社構(gòu)筑通暢的農(nóng)業(yè)融資渠道。方顯廷主張通過(guò)制定相關(guān)法律和法規(guī)約束各商業(yè)銀行，使之為信用合作社提供長(zhǎng)期的、可持續(xù)的農(nóng)業(yè)資金。他通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，“予合作社以金融上援助之機(jī)關(guān)，除省立或縣立農(nóng)民銀行辦理者外，……復(fù)有私人設(shè)立商業(yè)銀行”131427。在他看來(lái)，農(nóng)村生產(chǎn)凋敝，使得國(guó)內(nèi)現(xiàn)金都向大城市集中，導(dǎo)致“銀行之庫(kù)存日増，現(xiàn)金之用途日塞，積壓耗息，是以數(shù)大銀行乃不得不另覓放款途徑”131427。他認(rèn)為商業(yè)銀行參加合作社放款業(yè)務(wù)是合作社發(fā)展的新希望之一，因?yàn)椤爸醒爰暗胤秸?dāng)局財(cái)政之困難，合作社所需資金，大部分亦須求助于商業(yè)銀行”13428。他同時(shí)也認(rèn)識(shí)到商業(yè)銀行以營(yíng)利為目的，雖然最初是援助農(nóng)民而非剝削農(nóng)民，但政府也不可對(duì)之放任，而應(yīng)制定相應(yīng)的法規(guī)加以約束，“善為實(shí)施，庶可使中國(guó)國(guó)合作運(yùn)動(dòng)之發(fā)展得奠定一穩(wěn)固之基礎(chǔ)也”。
(3)積極發(fā)展涉農(nóng)教育事業(yè)加強(qiáng)農(nóng)業(yè)人才培養(yǎng)。方顯廷十分重視教育在農(nóng)業(yè)發(fā)展中的作用，他批評(píng)當(dāng)時(shí)我國(guó)的農(nóng)業(yè)教育機(jī)構(gòu)“居少數(shù)，僅有八九所，實(shí)為古今中外所罕見(jiàn)之乖謬現(xiàn)象”13168。方顯廷倡導(dǎo)政府應(yīng)籌資在各地興辦農(nóng)業(yè)職業(yè)教育學(xué)校和農(nóng)業(yè)高等學(xué)校，以教育和培訓(xùn)農(nóng)村建設(shè)事業(yè)所需人才，使農(nóng)業(yè)人才的供給步入正軌。另外，針對(duì)合作社所需人才，他提出“普遍舉辦合作教育運(yùn)動(dòng)，蓋合作教育可孕育合作環(huán)境”131429。他強(qiáng)調(diào)一個(gè)適宜的合作環(huán)境將推動(dòng)合作事業(yè)的繁榮和發(fā)展，建議國(guó)內(nèi)各家書局應(yīng)向全國(guó)推介有關(guān)合作社的著作，各家刊物也應(yīng)定期刊載相關(guān)文章宣傳合作社;政府相關(guān)機(jī)構(gòu)也可延聘國(guó)外農(nóng)業(yè)合作專家來(lái)華演講，傳播國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)等等。
二、方顯廷農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)思想的現(xiàn)實(shí)啟示
業(yè)，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，也是使一國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的基礎(chǔ)。基于這種認(rèn)識(shí)，他提出了一系列“復(fù)興農(nóng)村”的政策建議。這些政策建議對(duì)當(dāng)今中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍具一定的啟發(fā)意義。
1.完善農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施
方顯廷認(rèn)為，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施是農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)賴以發(fā)展的先行資本。而當(dāng)前包括筑堤、灌溉、造林及交通設(shè)施在內(nèi)的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后，己成為制約中國(guó)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“瓶頸”之一。農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與完善不僅應(yīng)注重科學(xué)規(guī)劃，而且還不斷探索農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施經(jīng)營(yíng)管理。對(duì)于純公共產(chǎn)品性質(zhì)的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的提供可作為中央和地方政府支持農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要組成部分。對(duì)于部分準(zhǔn)公共產(chǎn)品性質(zhì)的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，應(yīng)充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制，積極引入民間資本。
2.發(fā)展區(qū)域性農(nóng)村專業(yè)合作組織
當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村一家一戶分散式的經(jīng)營(yíng)方式，使土地、勞動(dòng)力、資金、技術(shù)等經(jīng)濟(jì)資源無(wú)法合理流動(dòng)，影響了農(nóng)民増收和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。方顯廷所提出的“中國(guó)之合作社也乃一政策而非一運(yùn)動(dòng)”131424的觀點(diǎn)具有一定啟發(fā)意義，中國(guó)農(nóng)村合作制度的構(gòu)建，應(yīng)自上通過(guò)政府制定扶持相關(guān)政策，至下由農(nóng)民自發(fā)地按合作制原則通過(guò)從生產(chǎn)、技術(shù)、資金、供銷、加工層面開(kāi)展互助合作，以家庭經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)，與市場(chǎng)相銜接，向其組織成員提前、產(chǎn)中、產(chǎn)后系列服務(wù)來(lái)構(gòu)建中國(guó)農(nóng)村特色的新型合作經(jīng)濟(jì)組織。在政府“區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚”戰(zhàn)略的引導(dǎo)下，農(nóng)村專業(yè)合作組織將會(huì)在區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中逐漸形成，該組織的形成又將突出區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，并最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域性的產(chǎn)業(yè)集聚。
3疏通資金流向農(nóng)村的渠道
