序言：寫作是分享個人見解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的新任衛(wèi)生院院長樣本，期待這些樣本能夠為您提供豐富的參考和啟發(fā)，請盡情閱讀。

第1篇

百度賣吧風(fēng)波后劉陜西提四起名譽(yù)侵權(quán)訴訟

7個月前引發(fā)廣泛關(guān)注的百度賣吧風(fēng)波，最初因百度血友病吧原吧主“螞蟻菜”(真名張建勇)控訴吧主突然易人，吧務(wù)管理權(quán)限被封，科普防騙帖批量消失而進(jìn)入公眾視野。張建勇當(dāng)時指出，新任吧主“血友病專家”的顧問團(tuán)隊成員、陜西醫(yī)大血友病研究院(以下簡稱“研究院”)院長劉陜西，2014年4月就曾在血友病吧被網(wǎng)友舉報，是“本吧聲名狼藉的騙子”。還有網(wǎng)友稱，劉陜西及研究院，是血友病吧的商業(yè)買家。

血友病吧風(fēng)波中，張建勇稱劉陜西之前就被網(wǎng)友舉報，是“本吧聲名狼藉的騙子”。

但在接受媒體采訪時，研究院綜合辦主任、劉陜西之子劉義國否認(rèn)該院及院長與購買貼吧事宜有關(guān)。而百度除回應(yīng)輿論譴責(zé)稱將更專業(yè)高效地管理貼吧之外，至今也未公開血友病吧此前的商業(yè)買家身份。

本已暫告段落的風(fēng)波，今年2月底又起波瀾。張建勇收到的法院傳票顯示，劉陜西對他提起名譽(yù)侵權(quán)訴訟，指責(zé)他辱罵詆毀侵害其名譽(yù)權(quán)，要求法院裁定恢復(fù)其名譽(yù)，消除不良影響，并賠償精神損害撫慰金1萬元。跟張建勇一起被訴至西安市新城區(qū)法院的，還有曾為血友病吧事件奔走的關(guān)濤、由他負(fù)責(zé)的中國血友之家(原名中國血友病病友聯(lián)誼會，非營利性血友病病人組織)，以及介入報道的中央電視臺。

張建勇2月底收到劉陜西的名譽(yù)侵權(quán)起訴狀。來源：張建勇

劉義國在近兩日開庭前介紹，對張建勇、關(guān)濤和央視提出的訴訟請求原本均相同，但6月初，劉陜西向法院申請將關(guān)濤的賠償金額追加至20萬元。他解釋稱，“本來要求1萬是象征性的，主要讓他們道個歉，起訴之后，央視該應(yīng)訴應(yīng)訴，但關(guān)濤帶頭提起管轄異議，螞蟻菜也提，為這個折騰了半年，用這個拖延時間。”針對血友之家的訴訟請求，則是要求對方提供其論壇中兩名詆毀劉陜西名譽(yù)的網(wǎng)友的相關(guān)信息。

6月初，劉陜西又向法院申請將關(guān)濤的賠償金額追加至20萬元。來源：關(guān)濤

原吧主：“病人有權(quán)對醫(yī)生的療效進(jìn)行評論”

上述四起名譽(yù)侵權(quán)訴訟案件日前在西安市新城區(qū)法院民事審判庭接連開審。其中，劉陜西訴張建勇案、訴關(guān)濤案，分別于昨天下午14時和今天上午9時30分開庭。張建勇因身體原因未前往西安，所有事宜由四川三才律師事務(wù)所律師向松全權(quán)。關(guān)濤則于8月2日趕到西安。

“我們的準(zhǔn)備還是比較充分的，證據(jù)非常多，應(yīng)該能夠說明劉陜西及其研究院被指‘騙子’不是誹謗和詆毀。”向松說，張建勇這一方的總共有20組，“很細(xì)也很雜，主要包括幾類，一是以前就有的一些網(wǎng)友評論，二是事發(fā)后網(wǎng)友寄過來說劉陜西的材料，第三是線下一些血友病患者寄來說治療不好之類的東西，四是研究院自己網(wǎng)站上，比如宣傳非血液病療法，零死亡零投訴，還有預(yù)測研究院以后是諾獎級單位這種夸大內(nèi)容，都是違法廣告法的。”

但在近3小時的庭審中，因時間有限，關(guān)鍵證據(jù)未來得及出示，而原告方當(dāng)庭出示的3組證據(jù)包括，“第一組是劉陜西的畢業(yè)證、獲獎證書等履歷的證明，第二組是一些傳播我們言論的網(wǎng)頁截圖，第三組是一本書，《血友病中西醫(yī)結(jié)合預(yù)防治療新概念》，一來是證明他有出書的能力，二來說因為這個事情影響了銷售和宣傳。”

向松介紹，劉陜西并未出庭，替他前來的劉義國，即有原告人身份，其本人平時也是一名職業(yè)律師。此外，原告被告雙方均無證人出庭，但劉義國提出歡迎他前往該院實地詢問患者治療效果如何。

張建勇則重申，此前他在網(wǎng)上發(fā)表劉陜西是騙子的言論均有客觀事實依據(jù)而非憑空亂說，目的是讓病友們更少受騙，減少痛苦。他表示，“關(guān)于我的言論定性應(yīng)該定為評論自由，病人有權(quán)對醫(yī)生的療效進(jìn)行評論，尤其是很多很多病人的評論。劉陜西本身也有許多違反法律法規(guī)的事實和行為，訴訟會讓更多的血友病患者了解到一些真實的情況，比如研究院究竟是一個什么樣的機(jī)構(gòu)，到底有沒有收治患者的資格等等”。

血友病NGO負(fù)責(zé)人：陜西醫(yī)大血友病研究院并無行醫(yī)資質(zhì)

今天上午原定并案開庭的劉陜西訴關(guān)濤、訴中國血友之家案，實際則只進(jìn)行了對前者的審理。

據(jù)關(guān)濤介紹，庭審持續(xù)一天，直到下午6時許才結(jié)束。他的律師趙瑞雪稱，“流程都走完了，應(yīng)該不會再開庭，就等著宣判”。

而關(guān)濤提到，“上午其實出了一個問題，因為法庭很小，一些旁聽的人和證人早上就在門口，尤其證人，應(yīng)該是傳喚到庭的時候才來，但原告那邊三個出庭的證人先在門口聽了庭審內(nèi)容，我們已經(jīng)就這個向法庭提出了異議。”

他還強(qiáng)調(diào)，自己這一方應(yīng)訴的關(guān)鍵證據(jù)，主要集中在研究院的行醫(yī)資質(zhì)上。“劉陜西對患者宣稱治療的都是研究院，我們手里也有患者病歷、發(fā)票，治療經(jīng)過、講述證明是在那研究治病，但研究院執(zhí)醫(yī)是沒有資質(zhì)的。發(fā)生治療關(guān)系，只有醫(yī)院、衛(wèi)生院、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站這幾種衛(wèi)計委發(fā)了醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的單位可以，但陜西省衛(wèi)計委的查詢結(jié)果是，人家沒有給研究院發(fā)放過這個證。”

據(jù)澎湃新聞報道，此前劉陜西受訪時稱，自己從西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院退休后，于2004年、2005年先后成立研究院和西安新城醫(yī)大醫(yī)院(以下簡稱“醫(yī)大醫(yī)院”)。劉義國則提供書證介紹，研究院屬于陜西省科技廳管理的民辦非企業(yè)單位，非營利機(jī)構(gòu)，而醫(yī)大醫(yī)院是研究院的附屬醫(yī)院，屬于營利機(jī)構(gòu)，醫(yī)院為研究院提供資金支持，研究院為醫(yī)院提供研究成果。

在關(guān)濤看來，“這就是劉陜西一直在做手腳的東西，用研究院和醫(yī)院混搭。攬客靠研究院，配研究院也必須有一個有醫(yī)療資格的醫(yī)院，但研究院是一個民非注冊科研單位，可以搞科研但不能用于患者”。

目前，西安市衛(wèi)計委的醫(yī)療機(jī)構(gòu)查詢系統(tǒng)只顯示有西安新城醫(yī)大醫(yī)院，而無陜西醫(yī)大血友病研究院。新城區(qū)衛(wèi)計局醫(yī)政科也表示，“我們只批過醫(yī)大醫(yī)院，沒批過研究院”，工作人員還介紹，醫(yī)大醫(yī)院為民營醫(yī)院，按等級劃分標(biāo)準(zhǔn)則屬于一級醫(yī)院，尚未參加評審二、三級醫(yī)院。

西安市衛(wèi)計委的醫(yī)療機(jī)構(gòu)查詢系統(tǒng)只顯示有西安新城醫(yī)大醫(yī)院，而無陜西醫(yī)大血友病研究院。

西安市衛(wèi)計委的醫(yī)療機(jī)構(gòu)查詢系統(tǒng)只顯示有西安新城醫(yī)大醫(yī)院，而無陜西醫(yī)大血友病研究院。

澎湃新聞此前報道還稱，陜西省民政廳民間組織管理局一位工作人員表示該研究院與陜西的醫(yī)學(xué)類大學(xué)、院校沒有隸屬關(guān)系。

原告：“全國那么多患者，沒有一例投訴”

關(guān)于本次開庭的四起名譽(yù)訴訟案件的庭審詳情，至4日晚間，劉義國仍拒絕透露。他只介紹案件程序性進(jìn)展說，“央視的開完了，幾個證據(jù)需要補(bǔ)充，律師要回去征求央視的意見，法庭給了他一個禮拜時間，可能隨時判決。關(guān)濤涉及的兩個也開完庭了，等著判決。就張建勇的，質(zhì)證都沒完，還等著定日期再開庭。”

而作為劉陜西人，他在2日回應(yīng)資質(zhì)質(zhì)疑時表示研究院和醫(yī)大醫(yī)院具備合法資質(zhì)和手續(xù)，“如果沒有的話，政府早就把我們關(guān)掉了。”

“他們說咱是騙子，得拿出證據(jù)。我們的治療效果怎么樣，患者最有發(fā)言權(quán)，全國那么多患者，沒有一例投訴，貼吧的事之后，也沒有一例說被騙了要錢，該來的照樣來，老病號沒一個人受到影響，還是相信我們，過年期間有四五個人，現(xiàn)在也還住著兩個，一個坐了三年輪椅，一個六年，治療以后都把輪椅扔了。”劉義國說。

但他承認(rèn)研究院還是受到血友病吧事件影響。“新病號寧可在家坐輪椅、寧可病情加重也不來了，受了信息誤導(dǎo)之后，本來能得到救治的人放棄治療，這是最大影響。”

此外，從4日下午開始，研究院網(wǎng)站出現(xiàn)訪問故障，間歇有欄目和鏈接無法打開。

關(guān)濤：劉陜西聲稱發(fā)表的論文和著作根本不存在

關(guān)濤還提到，關(guān)于劉陜西本人執(zhí)業(yè)經(jīng)歷和資質(zhì)的取證，目前還未結(jié)束，但他已收集部分劉陜西涉嫌學(xué)術(shù)造假的證據(jù)。1研究院官網(wǎng)介紹，劉陜西發(fā)表數(shù)十篇論文和著作，但關(guān)濤查詢得知其中兩篇論文并不存在。

來源：研究院網(wǎng)站

據(jù)研究院官網(wǎng)介紹，劉陜西發(fā)表數(shù)十篇論文和著作，但關(guān)濤查詢得知其中的《非血液制品藥物止血合劑治療血友病出血的研究》和《100例血友病資料分析新概念》兩篇，并未在《中國實用醫(yī)藥》雜志上發(fā)表，《現(xiàn)代血友病學(xué)》一書也未被人民衛(wèi)生出版杜出版。

國家圖書館文獻(xiàn)復(fù)印結(jié)果顯示，劉陜西號稱的相應(yīng)期數(shù)和頁碼上，是另外兩篇他人的論文。

國家圖書館文獻(xiàn)復(fù)印結(jié)果顯示，劉陜西號稱的相應(yīng)期數(shù)和頁碼上，是另外兩篇他人的論文