如果論文被《Minerva-revista De Filologia Clasica》雜志拒稿，可以采取以下策略進行應對和改進，以提高再次投稿的成功率：
一、分析拒稿原因
1.仔細閱讀審稿意見：編輯和審稿人通常會提供詳細的拒稿理由，包括研究創新性不足、實驗方法缺陷等。
2.區分“可修改”與“不可修改”問題：
可修改：如語言問題、格式不符、實驗補充等，可針對性改進。
不可修改：如期刊主題不符，則需另選目標期刊。
二、針對反饋，修改完善
補充實驗或數據：針對審稿人提出的數據或分析缺陷，補充實驗以增強說服力。?
強化創新性：明確論文填補的研究空白，并在引言和討論部分突出其學術價值?。
語言與格式規范：使用專業工具潤色語言，確保格式符合目標期刊要求?。?
三、調整投稿策略
修改后重投原期刊?：若編輯允許修改后重投（如“大修”狀態），需逐條回復審稿意見并提交修訂稿。
改投其他期刊?：若因“選題不匹配”被拒，選擇研究方向更契合的期刊。
通過這些措施，作者可以將拒稿轉化為學術成長的機會，進一步提升自己的研究能力。
《Minerva-revista De Filologia Clasica》雜志簡介與數據分析
基本信息：
出版商：Universidad de Valladolid
出版語言：English、Spanish
國際簡稱：MINERVA-REV FILOL RE
中文名稱：古典語言學雜志
ISSN：0213-9634；E-ISSN：2530-6480
研究方向：CLASSICS?
權威數據庫：SCIE
定位與覆蓋范圍：
定位：專注發布CLASSICS領域的學術期刊。
覆蓋范圍：涵蓋等領域的最新研究成果、技術革新、學術動態等，旨在促進和傳播該領域相關的新技術和新知識。
數據與影響力分析
影響因子：根據最新數據，《Minerva-revista De Filologia Clasica》雜志的影響因子為0.1，顯示其在CLASSICS領域具有較高的學術影響力。
投稿咨詢| 按JIF指標學科分區 | 收錄子集 | 分區 | 排名 | 百分位 |
| 學科：CLASSICS | ESCI | N/A | N / A |
0% |
| 按JCI指標學科分區 | 收錄子集 | 分區 | 排名 | 百分位 |
| 學科：CLASSICS | ESCI | Q3 | 44 / 60 |
27.5% |
年發文量：10，審稿周期預計為：平均審稿速度為 24 Weeks ，CiteScore：0.2、SJR：0.111、SNIP：0.299。
CiteScore 排名
| 學科類別 | 分區 | 排名 | 百分位 |
| 大類：Arts and Humanities 小類：Literature and Literary Theory | Q3 | 702 / 1106 |
36% |
| 大類：Arts and Humanities 小類：Classics | Q3 | 126 / 170 |
25% |
| 大類：Arts and Humanities 小類：Language and Linguistics | Q4 | 895 / 1088 |
17% |
| 大類：Arts and Humanities 小類：Linguistics and Language | Q4 | 976 / 1167 |
16% |
聲明：以上信息摘自網絡公開資料，如有不準確，請聯系我們。
