發布時間：2023-07-24 16:32:23
序言：寫作是分享個人見解和探索未知領域的橋梁，我們為您精選了8篇的生態旅游規劃的概念樣本，期待這些樣本能夠為您提供豐富的參考和啟發，請盡情閱讀。
關鍵詞:生態旅游；研究開發；問題；建議
1993年9月第一屆東亞地區國家公園與保護會議(北京)通過了“東亞保護區行動計劃概要”，首次以文件形式提出“生態旅游”的定義；1994年成立了中國生態旅游協會（CETA）并于1995年1月在云南西雙版納發表了《發展我國生態旅游的倡議》，標志著我國學術界對生態旅游研究開發的關注；1996年6月召開武漢國際生態旅游學術研討會，同年10月推出的《中國21世紀議程優先項目計劃》。1997年12月，與生態旅游密切相關的“旅游業可持續發展研討會”在北京舉行；1998年10月在桂林市召開“亞太議員環發大會”第六屆年會主題為“旅游與環境保護”；國家旅游局將1999年定為“生態環境旅游年”，首次承辦了主題為“人與自然”的“中國昆明‘99世界園藝博覽會”將我國生態旅游研究開發推向，1999年前后是我國學術界發表有份量的生態旅游研究成果的高峰期。2001年國土資源部建立11個首批國家地質公園，2005年首批國家礦山公園掛牌,意味著我國生態旅游資源研究開發向理性發展。我國生態旅游業迅猛發展是有目共睹的，同時由于不規范的過度開發和落后的管理體制所造成生態旅游區資源環境的破壞也是觸目驚心的；旅游廢物的處理并不比處理傳統工業三廢容易，旅游環境承載力的超負荷運行必將導致景觀的消亡和旅游景區的毀滅的警告不是危言聳聽的。
綜上所述，我國生態旅游研究開發歷史短，發展快，存在問題多。
一、我國生態旅游理論研究方面存在的問題
(一)我國學者對生態旅游內涵界定方面存在誤區：
1.生態旅游內涵界定生搬硬套國外學者研究成果多，創新少。許多研究者頻頻引用某某外國專家對生態旅游的定義以示正統或經典，缺乏創新,實際上外國學者對生態旅游的界定到“目前還是沒有一個統一的定義”。
2.我國學者對生態旅游概念界定爭議很多，溝通少。有代表性的有盧云亭（1996）從旅游開發和經營的角度強調生態旅游是一種可持續發展模式，金鑒明（2002），楊富泉（1995），郭錦超（1997）持類似的觀點；張廣瑞（1998）從旅游需求的角度，強調生態旅游是一種“特殊的旅游形式”，是一種“有目的的旅游活動”，李緒萌（1995），張延毅（1997），劉健生（1997），王興國（1998），王爾康（1998），陳立軍（1998），劉家明（1999）的觀點與這相近似。李東和等（1999）認為從供給者（開發者，經營者）的角度看，生態旅游是一種將生態學思想貫穿于整個旅游系統并指導其有序發展的可持續發展模式，從需求者（旅游者）來看，生態旅游是一種旅游活動形式或旅游產品。筆者認為雖然存在上述爭議，但是絕大多數研究者對生態旅游概念內核的理解是一致的，即旅游與環境的協調，生態旅游是可持續旅游方式之一。
3.存在嚴重的生態旅游概念泛化傾向。生態旅游概念泛化是將生態旅游內涵外延的拓展而使其概念主體泛延，其具體所指模糊化的現象。例如有人認為生態旅游既是生態工程又是旅游活動，將與生態環境有關的旅游均稱為生態旅游，認為中國生態旅游占全部旅游的70%。（馮天駟等,2000），然而，世界旅游組織（WTO,1997）在“關于旅游業的21世紀議程”中指出生態旅游在全球旅游市場中僅占3%~7%，中國生態旅游真得那么旺嗎？生態旅游概念泛化的結果是引起認知混亂，最終導致消費者對生態旅游失去興趣引發生態旅游市場的崩潰。
(二)生態旅游理論基礎研究系統性不足
我國生態旅游研究歷史短，理論基礎研究系統性不夠，目前尚未到形成一個大家普遍認可的理論體系。研究方法上以描述性分析為特征的定性研究為主，定量研究較少，只在旅游容量（環境承載力）等個別領域開展研究工作，如崔鳳軍[7]等（1999）在泰山名勝風景區案例研究基礎上提出一套由生態承載量、資源空間承載量、心理承載量、經濟承載量四部份組成的適用于山岳風景區不同功能類型區的量測模型。
我國生態旅游理論基礎研究比較零散，公認的基礎是有關資源環境經濟協調發展的“可持續發展理論”，其次是文明社會中人類所共同追求的具有生態哲學意義的“生態美理論”和建立在人與自然協調論和生態人文論基礎上的“人與自然關系理論”。顯然，我們在以生態旅游市場主體（生態旅游業從業人員和消費者）為研究對象的理論（如消費行為理論）研究不足；針對生態旅游市場客體（有形的，無形的生態旅游資源）的基礎研究，如資源規劃與管理、旅游地學等方面不夠全面，尤其是自然、人文生態旅游資源的整合研究方面幾乎空白；生態旅游企業營銷環境研究，尤其是社會人文生態旅游環境的研究更少。
二、對策
（一）擱置生態旅游內涵的爭議，積極參與生態旅游的開發,在實踐中實現創新
“生態旅游”是一個正處于發展的概念，它的內涵和本質特征有待于人們深入研究，但是理論源于實踐，目前，我們的研究者應該采取擱置生態旅游內涵的爭議，到實踐中去領會生態旅游的真諦的態度，從案例研究和實證研究及生態旅游開發過程中總結歸納符合中國國情的生態旅游內涵。
（二）中國傳統文化應融入生態旅游理論中促進理論本土化
生態旅游理論源于歐美發達國家，盡管其概念界還無法統一，但是其概念內核是很清楚的，即旅游與環境的協調，這與我國傳統文化“天人合一”的理念是不謀而合的。天人合一源于“天人之際，合而為一”指天道與人道，自然與人為相通，相類和統一。歷代諸子百家都力圖以求天（大自然）人之協調，和諧與統一。西漢董仲舒繼承和發展了“人法地，地法天，天法道，道法自然”（《老子·二十五章》）和“無為為之之謂天”（《莊子·天道》）等諸子觀點，建立了天人合一和天人感應思想體系，首次明確提出“天人合一”的思想，強調人類與大自然要和諧共處，只能有限地合理利用自然資源，絕不能盲目地破壞自然規律，使自然生態失衡，一旦失衡必將自食其果。麗江古城之所以能保存完好與東巴文化強調人與自然協調的傳統不無關系。
綜上所述，我們的傳統文化與生態旅游理論有許多相似的理念，我們應該將它融入到生態旅游理論研究中，這將有利于挖掘和弘揚傳統民族文化，有利于生態旅游理論的本土化，將對研究中國人文生態旅游資源的開發保護發揮重要作用。
關鍵詞：生態旅游 評估
自從Ceballos-Lascurain.H于1988年在《生態旅游的未來》一文中正式引入生態旅游的概念以來，在生態旅游的概念以及由其延伸的具體實施方案上一直存在著激烈的爭論。而在我國，盡管對生態旅游的樂觀估計時有報道，生態旅游也被廣泛地認為是自然旅游的一種形式，被期望能促進資源的保護和發展，但不可否認的是許多生態旅游項目并未達到預期的效果。原因之一就是對生態旅游的內涵缺乏一個統一的認識，從而導致缺少一個評估生態旅游貢獻大小的明確的指標體系。而本文的寫作目的就是力圖初步建立一個對生態旅游進行評價的框架。該框架是基于對生態旅游內涵的正確認識以及對當地居民、自然資源和旅游三者間關系上進行設計。
關于生態旅游內涵的認識
由于缺乏一個被廣泛認同的生態旅游的概念，因此生態旅游和其他旅游方式的區別顯得模糊不清。王家駿選擇了44個具有代表意義的生態旅游定義來進行分析，將關鍵詞一一選出,按聚類方法將其歸納為6大類11組分，構成了生態旅游定義分類系統。然后根據構成生態旅游定義分類系統的6大類組分的內在聯系,參考Edward?S?等人的模型,構建起理解生態旅游的概念模型。這一模型對于我們理解生態旅游的概念有一定的幫助。從這一模型中，可看出大多數的學者都認為生態旅游既可以促進環境資源的保護和發展，同時也可以促進地區經濟的發展。但是,大部分的定義仍將生態旅游對象局限在自然生態、自然環境方面,忽視與自然相伴而生的歷史遺產、傳統社區等文化生態。也就是從旅游資源角度來看，對生態旅游的認識可分為狹義和廣義兩大類：狹義的生態旅游是基于自然資源的一種旅游形式，包括風景、地形、水文特征、植被和野生動植物等；廣義的生態旅游資源則把當地的民俗風情、傳統文化等人文景觀也包括了進去。也就是說，廣義的生態旅游還包含了民俗旅游等文化生態的內容。筆者的觀點傾向于后者。
筆者認為對生態旅游的內涵可以從多個角度來認識：從旅游者角度來看，生態旅游是對受外界環境影響較小同時具有高質量的自然景觀及人文景觀的一種全新體驗過程；從環境保護和文化保護角度看，生態旅游是一種對當地自然生態環境和文化生態環境破壞較小，實現資源環境可持續發展以及文化保護為目的的旅游方式；從當地居民角度看，生態旅游是一種對當地傳統生產生活方式影響較小、并可為當地社區帶來經濟和社會效益的新型產業。總的來說，生態旅游應當以實現當地居民、生態旅游資源以及旅游三者之間的良性互動以及社會、環境、經濟、文化的協調發展為終極目標。而這個終極目標的實現必須是以對生態旅游產品的正確規劃設計和有效管理作前提的。
生態旅游評估框架的設計
通過上面對生態旅游內涵的認識，我們可以看出生態旅游應當以實現當地居民、生態旅游資源以及旅游業三者之間的良性互動并以社會、環境、經濟、文化可持續發展為終極目標。生態旅游評估指標框架至少應包括四個方面：對當地居民和生態旅游資源之間聯系的評估；對當地居民和旅游業之間關系的評估；旅游業和生態旅游資源之間關系的評估；對規劃和管理有效性的評估。選擇評估因子時應注意其是否具有相關性、實用性、可操作性、敏感性等特征。這樣才能使設計出的評估體系不僅能夠實時監測生態旅游點的狀態以及發展趨勢，并進行優劣判斷，而且還可為管理決策體系提供重要的信息資源。
當地居民和生態旅游資源的關系及其評估該關系的指標
在現實中居民和環境間的沖突時常發生，這一情況有其深層次的原因：一方面來自當地政府一相情愿的保護和開發政策，沒有征求和顧及當地居民的意見、想法和利益，另一方面則來自于居民傳統的生活、生產方式以及缺乏對生活、生產方式加以選擇的余地。持續的環境壓力不僅會影響居民的正常生產生活，而且會危及到脆弱的生態系統和旅游業的發展，以至造成不可逆轉的災難性的后果。當地居民和生態旅游地資源之間應建立一個和諧的關系：一方面，居民主動地參于生態旅游點的建設和環境保護工作，同時從良好自然環境帶來的旅游產業中獲得回報；另一方面，居民完全可以通過適度的農、林、牧、副、漁等產業從自然資源中獲得回報，但同時應避免資源的過度開采掠奪，造成生態系統處于過度的環境壓力之下。
對兩者關系的評估可從居民對資源的依賴程度、對待資源保護的態度、地方參與資源保護的程度（數量和類型）、當地居民和保護區內員工的關系、對資源的使用頻率等方面來進行。
生態旅游資源和旅游業的關系及其評估該關系的指標
生態旅游資源是生態旅游業發展的基礎。自然景觀（包括風景、地形、水文特征、動植物資源、生物多樣性等）和人文景觀（包括過去和現在）決定了生態旅游點發展的潛力和競爭力。自然景觀連同人文景觀同時可以為游客提供高質量的自然體驗和文化交流，這是生態旅游業蓬勃發展的前提和保障。同時一個良好的自然和文化環境也會加強當地居民和游客的環境和文化保護意識。從這個意義上說，一個良好的自然和文化環境就是一個生動的環境和文化保護課堂。反過來，對環境和文化保護必須在資金上給予保障，在當地旅游業所帶來的財政收入中，必須保證充足的資金返還到環境和文化保護中去,促進旅游業發展與環境、文化保護的良性循環。在發展生態旅游的同時，還必須認識到資源的有限性和生態環境的脆弱性。 生態旅游的開發不能使資源退化,而應當實現一種敏感于環境的發展方式，即保持適當的發展速度和規模，避免超出旅游景點的環境本底，破壞當地的自然景觀和人文景觀。
因此評估生態旅游資源與旅游業的關系要從兩個方面來進行：首先要評估生態旅游資源對旅游業的貢獻率，這可從生態旅游資源是否提供了有質量的旅游經歷，是否提供了高質量的環境教育的場所，對現有容易利用的物質改進的潛力如何，對文化生態的體驗質量怎么樣等來進行；其次要評估旅游業對生態旅游資源所應做出的貢獻，這可從旅游業是否對生態旅游資源有意識地進行保護，保護如何，對當地居民和旅游者進行的環境教育怎么樣等方面來進行。如果這兩個方面的貢獻都比較高，說明這兩者的關系處于良性的互動之中。
旅游業和當地居民的關系及其評估該關系的指標
生態旅游應該充分考慮當地居民的需求和利益，讓當地居民加入到生態旅游建設中來，即從經濟、心理、社會、政治等多方面參與生態旅游開發,充分發揮他們的主動性，尊重和保護他們的正當經濟利益。只有居民對生態旅游有了正確的認識，以及和生態旅游之間建立起這種正向的互動關系，才能從根本上解決環境保護和經濟發展的難題。
在當地居民參與生態旅游業的同時，我們也應注意：當地居民的經濟來源不能完全依賴生態旅游業，應該補充其它的經濟形式，使經濟多元化。旅游業不僅可以為國家和地方帶來大量的外匯收入，同時可以為當地居民帶來社會和經濟效應。反過來，旅游設施的改善和良好的自然及文化景觀會給旅游者帶來全新的體驗，并為生態旅游業的后續發展奠定堅實的物質文化基礎，與此同時還會增進當地居民對自身文化的自豪感，從而有利于當地文化遺產的繼承和保護。
要評估旅游業和生態旅游地當地居民的關系，主要要看當地居民是否從旅游業中獲利。當地居民從旅游業中獲利的類型主要有三種：一是由于開展旅游業而提高了的經濟收益，在這方面主要看地方居民從事旅游業及其與旅游業相關行業的數量，看地方的旅游業企業或與旅游業相關的企業數量以及當地居民與外來者的比例。二是當地基礎設施的改善，這方面主要是評估當地離供應商品與服務的最近城鎮的距離，醫療狀況，教育狀況、郵政、電話和電力供應，道路質量、公共交通狀況等。三是社會福利條件的改善。這主要是評估居民健康和教育水平的上升，收入增加的影響，地方居民對旅游者和旅游業的態度，真正的認識或經歷地方文化等。
對規劃和管理有效性的評估
沒有好的規劃和有效的管理，開展生態旅游不能成功。因此對生態旅游地的管理機構以及生態旅游經營管理人員進行評估是對生態旅游進行評估的重要組成部分。這些管理機構和管理人員也是能夠調控生態旅游地域系統的能動因素，其管理水平的高低對生態旅游地域結構是否有序及系統是否能夠良性循環有決定性作用。而要對生態旅游進行有效管理，首先就必須有科學的管理目標。其次要做好生態旅游規劃，生態旅游區要確定區域的游客臨界容量。第三還要加強旅游環保工作，加強環境保護的科研工作，加快環境保護法規的建設，加強對國民的環境教育，重視環境質量的監測和效應評估工作，同時還要增加環保經費的投入。第四是要加強對生態旅游經營者的管理，要求經營者慎重選擇旅游目的地，精心編排旅游路線，培養游客的環保意識，嚴格控制旅游團人數，培養好的生態旅游專業領隊。
評估能影響生態旅游是否最終取得成功的管理因素的指標，因此要從三個方面來進行，一是要看管理政策的完善和有效性，這包括了環境保護法規的制訂和執行情況，生態旅游規劃的制訂和執行情況，生態保護區的規定和使用限制如何，對社區的介入的支持如何等。二是要看管理策略如何，是否對生態旅游地的年度資料進行更新（包括物種、旅游者數量、周圍社區統計等），是否有社區共享計劃以及對旅游者的管理如何（包括對旅游者行為的控制、群體的數量、運載量等）。三要評估保護區管理人員和員工的素質，這可從對物種的監控，擔當旅游向導、景區巡邏和執法的狀況，跟科研單位的合作情況以及跟社區的公共關系等。
通過認識資源、當地居民和旅游業之間的互動關系，我們可了解到對生態旅游的評估，其實就是看這三者的關系是否處于一種良性的互動之中，如果三者的關系良好，可見生態旅游地開展的生態旅游是成功的，而發現三者關系中任何兩方的關系處于不好的互動時，就可以提醒當地的旅游管理者采取相應的管理措施，使三者的關系重回正軌。這個評估框架也顯示了只要通過運用適當的管理策略，在資源、當地居民、旅游業之間建立起良好的互動關系的基礎上，生態旅游既可以促進保護，又可以促進發展。因而這個框架既可以評估生態旅游業的各個重要方面的相互聯系，同時又可以評估一地生態旅游的地位。
參考資料：
1.王家駿，關于“生態旅游”概念的探討，地理學與國土研究，2002，18(1)：103-106
1.我國生態旅游發展的現狀
如果從社會發展的基本規律角度出發，生態旅游主要出現在工業文明的后段,那個時候人類面臨著資源、環境和生態等很多生存問題,我國的生態旅游通常是以生態保護區為基礎發雇起來的，當前,原始的自然景觀已經發展到了半人工半生態的形式。在發雇中呈現出了非常強的多樣新特征，但是在發展中坯是存在著很多的問題81.1管理觀念存在誤區,發展思路模糊
在我國生態旅游發展中，很多人對生豳旅游的特點和實質并沒有一個較為全面和準確的理解，一些地方政府對生恚旅游資源的優勢性也不是十分的清楚，在生態旅游的理.論和實踐研究方面都存在著一定的不足，這樣也影響到了生態旅游的建設和發展。
1.2旅游資源粗放式的開發和盲目利用,不能對其進行全面科學的規劃
最近幾年，我國的生態旅游發展比較興盛,一些地方政府以此為經濟發展的契機，為了更好的促進當地經濟的增長,通常桌用粗放式的資源開發方式和盲目性的手段去利用當地的生態旅游資源；在實際的工作中對于應該怎樣去挖掘旅游資源的潛力以及經濟價值_沒有設定一個全面的科學的規劃，在這樣的情況下就出現了生態旅游景區資源分布不合理的問題，很多旅游資源的功能都是基本相同的，同時也無法給當地的旅游產業一個清晰準確的定位，開發的水平和產品的附加值都不髙，所以也不能對醫域之內所有的旅游資源進行全面的合理整合，無法充分的體現出當地旅游資源的發展潛質6
1.3生態旅游管理專業人才不足,經營理念滯后
在我國的生態旅游經營者當中，主要有兩個部分,一個是我國國營或者是事業單位，一個是農民。國營事業單位因為受到我國以往的計劃經濟的影響比較明顯，所以在服務意識方面存在著非常明顯的不足，服務的質量也得不到有效的提升。而農民在經營旅游資源的過程中沒有接受過比較系統的專業培訓，所以在經營理念方面也處于相對較為落后的狀態,此外，主管部門也沒有很多生態旅游管理方面的專業人才,導游和服務管理人員的素質并不是很高，在這樣的情況下也就使得旅游產品在開發設計、經營管理以及市場營銷等方面都不能跟上市場發展的步伐。
1.4政府相關部門的監管力度不強,經營管理不規范
當前，我國的生態旅游市場呈現出持續走高的狀態，地E政府在實際的工作中為了獲得更多的經濟利益不重視其發展的科學性護額合理性，這樣也就使得很多地區在生態旅游方面都沒有進行-個非常科學完善的規劃，政府在日常的行政管理工作中也不能很好的對生態旅游行業的發展予以正確的引導，所以在這樣的情況下也會使得旅游E在規劃方面出現非常大的不足。另外，經營主體也沒有非常強的市場競爭意識，經營管理的規范性并不是很強。
1.5生態旅游的基礎配套設施建設不夠完善
由于在生態旅游發展的過程中并沒有一個相對科學合理的規劃，我國的一些生態旅游匡當中也沒有配備齊全的基礎設施，此外，我國的很多地區的生態產品還沒有形成一個完整的產業鏈條，生態旅游的所有相關行業還不能形成一個相對比較好的融合貫通的狀態，所以也無法很好的提供更多種類的旅游產品，這樣也會對我國生態旅游發展中經濟效益的實現產生了不利的影晌，
2.生態旅游管理的發展策略分析
2.1加強對生態旅游的概念和管理理念的認識,理清其發展思路
政府相關部門和機構應該加大對生態旅游的概念和管理理念的普及和培訓工作力度,讓生態旅游的經營者和消費者了解其本質，以克服我國生態旅游發展過程中,單方面、低水平的發展以及缺乏對生態旅游管理經營特點、規律和管理理念的深層認識,理淸其發展思路,促進我國生態旅游的健康發展。
2.2制定科學、合理、統一的發展規劃，因地制宜、有序開發生態旅游資源,
對生態旅游的開發與管理應從系統、整體的觀點和可持續發展的觀點出發,合理預測生態系統的負載極限、利用可能性以及持久性等等，從而制定科學、合理、統一的發展規劃。同時緊密結合區域所在的重點依托城市發展目標、發展規劃、相關行業的配套發展，減少在實施中的局限性、盲目性及不必要的損失,因地制宜、協調發展,實現旅游業的可持續發展。
2.3培養髙素質的創新型生態旅游的管理和服務人才
髙素質的人才是實現生態旅游合理開發和管理的關鍵，缺乏適宜的、髙素貭的各類人才，生態旅游就不可能實現可持續發展。因此,不斷培養高素質的創新型管理和服務人才，才可以為生態旅游的發展注入新鮮的血液,帶動生態旅游管理水平的提髙。
2.4運用多種技術手段加強管理，同時注重發揮政府的力量,實行自上而下的垂直管理
通過對進入生態旅游K的游客量進行嚴格的控制，并不斷監測人類行為對自然生態的影響，利用專業技術對廢棄物做最小化處理，對水資源節約利用等多種技術手段以達到加強生態旅游g管理的目的。并且充分發揮政府的作用,實行自上而下的垂直式管理，通過加強宣傳和教育的力度,提高旅游相關實體對當地生態環境的認識、了解和重視程度,營造濃厚的保護和發展當地生態旅游的氛圍。
結束語
【關鍵詞】生態旅游環境容量經濟有效性生態安全性
隨著生態旅游的出現與發展,關于生態旅游的研究也應運而生。從生態旅游的理論與實踐研究中,人們逐漸認識到旅游的長足發展與環境保護之間存在著矛盾,提出了可持續發展理論,并認識到發展生態旅游的必要性。
1生態旅游的提出
1.1生態旅游的概念
1986年在墨西哥召開的國際性環境保護會議上提出了生態旅游(ecotourism)的概念。生態旅游是個外來詞,關于這一新詞語,世界上至今還沒有一個公認的定義。不同的使用者往往從不同的角度加以詮釋,這些詮釋有的很相似,有的差別很大,甚至講的不是一個層次上的內容。從中外學者70多條對生態旅游所作概念和內容的詮釋中,可以清楚地看出:生態旅游是以自然資源(包括特定的文化區域)為基礎,具有生態倫理理念的一種高層次的保護性旅游活動。這種旅游活動有利于促進地方經濟發展和可創造持續的就業機會,是生態經濟學和生態學理論指導下的一種旅游資源可持續利用方式和區域旅游業可持續發展的模式。
1.2生態旅游發展的現狀
近年來,生態旅游作為最新潮的旅游產品正吸引著越來越多的旅游者,全球范圍的生態旅游方興未艾,其別是英國、美國、法國、加拿大、澳大利亞、巴西、日本、西班牙、瑞士等旅游業發達的國家,生態旅游更是風靡全球,成為一種新時尚。
雖然生態旅游的最終目的是要改進旅游方式,促進旅游地生態環境良性循環,對生態環境既加以利用。但是,任何形式的旅游活動包括生態旅游,都會對旅游環境產生一定的影響。發展生態旅游,不搞好規劃,就可能導致嚴重的生態旅游環境的問題,就會阻礙旅游業的可持續發展。
2生態旅游的開發原則
生態旅游地正受越來越多的人的青睞,成為開展可持續旅游和生態體驗的理想場所。但是,生態旅游區(地)屬于自然生態環境敏感區,開展旅游業極易對生態環境造成破壞。
2.1人與自然和諧發展的原則
生態旅游發展開發管理中的主要矛盾是人與自然之間的矛盾。因此,如何處理人與自然之間的關系,促進二者的和諧發展,就成為生態旅游發展開發的重要原則。
生態旅游由于囊括了人與自然之間的諸多關系,故對其進行開發管理時必須樹立人與自然和諧觀,并以此為指導,形成生態環境和旅游經濟雙向持續發展的新格局。
2.2經濟有效性與生態安全性兼容協調原則
經濟有效性是指人們在積極發展旅游經濟時,應最有效地利用生態資源。
生態安全性是指人們在組織旅游經濟活動時,應該有效地保護自然生態系統和自然資源,使之保持存在和再生的能力。
2.2.1管理的重點主要集中在衡量經濟的有效性上
衡量的內容主要包括三個方面:第一,管理體制對經濟發展是積極而不是消極的,要把促進經濟發展放在第一位。第二,向自然生態系統索取資源要適度,堅持控制外延無限擴大的生產方式,反對掠奪或利用自然風景資源和旅游生態資源的做法。第三,對自然生態系統的利用要充分,以便能夠為游客提供更多的生態感受和生態知識。只有做到上面三條,才能充分發揮生態旅游的吸引力,使旅游收益得以實現。
2.2.2必須對生態安全性進行定位
通過對經濟有效性和生態安全性兩個指標的分析,人們可以清楚地看到:在旅游經濟的發展過程中,經濟有效性和生態安全性處于既矛盾又統一的定位整體中。其矛盾主要表現在經濟的無限增長給生態安全帶來的威脅,其統一主要表現為二者可以有機結合和轉化。
2.3生態效益、社會效益、經濟效益整體統一原則
生態效益是生態旅游可持續發展的前提條件和物質基礎;社會效益是生態旅游發展的原始動力;經濟效益則是生態旅游開發和經營的重要拉力,從中起主導作用。三大效益都是生態旅游發展不可或缺的條件。
生態旅游區的開發與規劃需注意的問題
(1)制定生態旅游區的專項規劃時,要特別注意研究生態環境承載力,亦即生態旅游環境容量。
生態旅游環境容量是指在某一旅游地環境(指旅游環境系統)的現在狀態和結構組合不發生對當代人(包括旅游者和當地居民)及未來人有害變化(如環境美學價值的損減、生態系統的破壞、環境污染、舒適程度減弱等過程)的前提下,在一定時期內旅游地或景點、景區所能承受的旅游者人數。
(2)對生態旅游經營管理人員的培訓規劃
成功的生態旅游有賴于高級導游、稱職經理的合作,而熟練又有技巧的經營管理人員又需要有效的培養和良好的教育。因此,從事生態旅游工作的人員必須經過上崗職業培訓,特別是導游更應具備較深的科學知識。對所有從事生態旅游業的經營人員進行生態環境倫理的思想教育,讓所有的人都明白生態旅游是以生態環境倫理為指導,生態旅游的發展目標是與環境倫理要求和目標是一致的。生態旅游強調環境意識、自然感應,以喚起人類保護生態環境的自覺性。
隨著生態旅游的出現與發展,關于生態旅游的研究也應運而生。從生態旅游的理論與實踐研究中,人們逐漸認識到旅游的長足發展與環境保護之間存在著矛盾,提出了可持續發展理論,并認識到發展生態旅游的必要性。
1 生態旅游的提出
1.1生態旅游的概念
1986年在墨西哥召開的國際性環境保護會議上提出了生態旅游(ecotourism)的概念。生態旅游是個外來詞,關于這一新詞語,世界上至今還沒有一個公認的定義。不同的使用者往往從不同的角度加以詮釋,這些詮釋有的很相似,有的差別很大,甚至講的不是一個層次上的內容。從中外學者70多條對生態旅游所作概念和內容的詮釋中,可以清楚地看出:生態旅游是以自然資源(包括特定的文化區域)為基礎,具有生態倫理理念的一種高層次的保護性旅游活動。這種旅游活動有利于促進地方經濟發展和可創造持續的就業機會,是生態經濟學和生態學理論指導下的一種旅游資源可持續利用方式和區域旅游業可持續發展的模式。 近年來,生態旅游作為最新潮的旅游產品正吸引著越來越多的旅游者,全球范圍的生態旅游方興未艾,其別是英國、美國、法國、加拿大、澳大利亞、巴西、日本、西班牙、瑞士等旅游業發達的國家,生態旅游更是風靡全球,成為一種新時尚。
雖然生態旅游的最終目的是要改進旅游方式,促進旅游地生態環境良性循環,對生態環境既加以利用。但是,任何形式的旅游活動包括生態旅游,都會對旅游環境產生一定的影響。發展生態旅游,不搞好規劃,就可能導致嚴重的生態旅游環境的問題,就會阻礙旅游業的可持續發展。
2 生態旅游的開發原則
生態旅游地正受越來越多的人的青睞,成為開展可持續旅游和生態體驗的理想場所。但是,生態旅游區(地)屬于自然生態環境敏感區,開展旅游業極易對生態環境造成破壞。
2.1人與自然和諧發展的原則
生態旅游發展開發管理中的主要矛盾是人與自然之間的矛盾。因此,如何處理人與自然之間的關系,促進二者的和諧發展,就成為生態旅游發展開發的重要原則。
生態旅游由于囊括了人與自然之間的諸多關系,故對其進行開發管理時必須樹立人與自然和諧觀,并以此為指導,形成生態環境和旅游經濟雙向持續發展的新格局。
2.2經濟有效性與生態安全性兼容協調原則
經濟有效性是指人們在積極發展旅游經濟時,應最有效地利用生態資源。
生態安全性是指人們在組織旅游經濟活動時,應該有效地保護自然生態系統和自然資源,使之保持存在和再生的能力。
2.2.1管理的重點主要集中在衡量經濟的有效性上
衡量的內容主要包括三個方面:第一,管理體制對經濟發展是積極而不是消極的,要把促進經濟發展放在第一位。第二,向自然生態系統索取資源要適度,堅持控制外延無限擴大的生產方式,反對掠奪或利用自然風景資源和旅游生態資源的做法。第三,對自然生態系統的利用要充分,以便能夠為游客提供更多的生態感受和生態知識。只有做到上面三條,才能充分發揮生態旅游的吸引力,使旅游收益得以實現。
2.2.2必須對生態安全性進行定位
通過對經濟有效性和生態安全性兩個指標的分析,人們可以清楚地看到:在旅游經濟的發展過程中,經濟有效性和生態安全性處于既矛盾又統一的定位整體中。其矛盾主要表現在經濟的無限增長給生態安全帶來的威脅,其統一主要表現為二者可以有機結合和轉化。
2.3生態效益、社會效益、經濟效益整體統一原則
生態效益是生態旅游可持續發展的前提條件和物質基礎;社會效益是生態旅游發展的原始動力;經濟效益則是生態旅游開發和經營的重要拉力,從中起主導作用。三大效益都是生態旅游發展不可或缺的條件。
3 生態旅游區的開發與規劃需注意的問題
(1)制定生態旅游區的專項規劃時,要特別注意研究生態環境承載力,亦即生態旅游環境容量。
生態旅游環境容量是指在某一旅游地環境(指旅游環境系統)的現在狀態和結構組合不發生對當代人(包括旅游者和當地居民)及未來人有害變化(如環境美學價值的損減、生態系統的破壞、環境污染、舒適程度減弱等過程)的前提下,在一定時期內旅游地或景點、景區所能承受的旅游者人數。
(2)對生態旅游經營管理人員的培訓規劃
成功的生態旅游有賴于高級導游、稱職經理的合作,而熟練又有技巧的經營管理人員又需要有效的培養和良好的教育。因此,從事生態旅游工作的人員必須經過上崗職業培訓,特別是導游更應具備較深的科學知識。對所有從事生態旅游業的經營人員進行生態環境倫理的思想教育,讓所有的人都明白生態旅游是以生態環境倫理為指導,生態旅游的發展目標是與環境倫理要求和目標是一致的。生態旅游強調環境意識、自然感應,以喚起人類保護生態環境的自覺性。
(3)生態旅游區的環境保護與社區居民的切身利益有直接關系
[關鍵詞]生態旅游;理論基礎;研究展望
[中圖分類號]F062.2 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-0461(2010)05-0073-03
綜觀人類社會的發展歷史,不難發現,經濟發展活動在不同的理論指導下,會形成不同的發展目標、發展戰略和發展對策,自然也會得到不同的發展結果。發展生態旅游在國際上被普遍認為是一種保護自然資源和生物多樣性,促進資源利用的可持續性,實現旅游業可持續發展的有效方式,因此受到各國的高度重視,被廣泛地加以推廣。[1]世界旅游組織(WTO)早在1997年12月就估計,生態旅游占整個旅游業的市場份額已經達到20%。[2]。我國的生態旅游起步晚、增長快,缺乏科學的理論指導,盲目開發、無序經營現象還非常普遍。高速膨脹的生態旅游市場、不斷退化的旅游生態環境、可持續發展的現實要求以及復雜而多樣化的影響因素等,都迫切需要我們盡快創新對生態旅游可持續發展的理論研究,并逐步形成一套完整的符合中國國情的生態旅游發展的理論體系。
一、生態旅游理論研究中的主要問題
總體來看,我國的生態旅游起步較晚,生態旅游的理論研究相對滯后,目前尚未形成一個大家普遍認可的理論框架,學科概念不清,研究方法、研究手段滯后。理論研究中的主要問題表現在如下幾個方面:
第一,生態旅游的理論研究增長較快,但總體研究水平不高。我國的生態旅游研究始于20世紀90年代后期,自1999年成為國內學者研究的熱門課題。從中國期刊網全文數據庫中所反應的情況來看,自1998年至2008年,以“篇名”含“生態旅游”在全部期刊中進行“精確”查找,共查詢到3,248篇文獻。11年間增長了12倍多,而同期“篇名”含“旅游”的文獻數漲幅僅8倍,可見國內學者對生態旅游研究的重視程度。(如表1所示)雖然我國的生態旅游學術研究開始有了一定規模,但總體上研究水平不高,尚處于起步階段。特別是對生態旅游的基本理論問題的研究尚顯凌亂,缺乏比較系統性和統一嚴格的學術規范。有研究表明,國內學者提出的生態旅游概念有近100種,但至今沒有令大多數人信服的統一的定義。[3] 我國對生態旅游概念的諸多不同提法,反映了不同學者從不同學科角度對生態旅游的理解。這一方面能夠說明生態旅游內涵的豐富性和復雜性,同時也反應了理論界在生態旅游概念認識上的模糊性。
表1.1998年～2008年我國生態旅游研究文獻總量表
第二,生態旅游的理論基礎尚比較零散,整體性質的多學科交叉研究不足。生態旅游研究具有很強的學科邊緣性和交叉性特征。雖然不少人文、自然等學科,如生態學、地理學、經濟學、管理學、社會學、文化學等都開始涉獵生態旅游領域的研究,但這些研究大都從本學科的相關理論出發,主要是針對生態旅游的某個社會實踐問題進行探討,其系統性不夠,更沒有形成一個大家普遍認可的理論體系。也有不少理論研究成果落后于實際需要,常常缺乏可操作性。生態旅游學的研究一方面迫切需要更多的相關學科的新理論和新方法的引進;另一方面也十分需要對這些研究理論和研究方法進行整合,構建獨特的、適合中國國情的生態旅游理論體系。
第三,生態旅游的理論研究仍以定性描述為主,缺乏必要的定量分析,實驗、實證研究較少,與生態旅游產業發展的實際要求差距很大。以中國期刊網全文數據庫的“生態旅游”文獻研究為例[4],在所統計的1994年~2003年間的737篇文獻中,定性描述用的最多,占76%;使用數理統計方法的文獻數量次之,占18%;用數學方法構造模型的文獻較少,占5%;運用“3S”技術采集數據、分析處理數據的文章數量最少,僅占1%。生態旅游的研究要以生態學等學科為重要基礎,同時也具有很強的操作性,生態旅游研究的實驗及實證分析也非常重要。國際上對生態旅游的研究已從概念探討走向案例研究階段,因為理論來源于實踐,只有從大量的實踐中去總結、探索,才能豐富其理論。雖然我國的生態旅游案例研究也有了一定規模,增長較快,但這些研究缺乏時空上的連續性與整體性。現有的生態旅游研究往往只局限于單一時間或短時間的抽樣分析,缺乏長時間的歷史跟蹤調查。研究空間地域比較分散,缺乏多區域的比較和檢驗,整體性把握不夠,因此很難對生態旅游在時間和空間上的發展趨勢給出可信性結論。
二、 生態旅游可持續發展的理論基礎
生態旅游的可持續發展是可持續發展理論在生態旅游領域的延伸和應用。與其它產業不同,可持續發展的生態旅游更強調的是人與自然的和諧。沒有科學的理論指導,生態旅游的實踐就將是盲目的、無序的。同時,生態旅游是一項綜合性的社會實踐活動,生態旅游學是一門集生態學、旅游學、地理學、社會學、管理學、環境科學、經濟學、文化學等各種知識于一體的綜合性學科。以科學發展觀為統領,近些年來,一些學者將地理學、環境科學、生態學、系統科學、經濟學等學科理論在生態旅游開發中進行了有益的探索和實際應用,為確保生態旅游業的可持續發展發揮的重要的指導作用。本文就近些年生態旅游可持續發展的相關學科理論及其主要應用領域進行歸納總結(如表2所示),這些學科理論涉及生態、地理、經濟、管理、文化等多個學科范疇,需要按照系統性、整體性要求對其進行必要的理論綜合,以形成用于指導生態旅游實踐,并具有本學科獨立特點的理論基礎。
表2.生態旅游可持續發展的主要理論框架
三、生態旅游理論研究趨勢
借鑒國際上對生態旅游問題研究的經驗,同時考慮到國內的實際情況,筆者認為我國在生態旅游研究上需要進一步加強的方面是:
1.生態旅游研究的理論創新
我國已有的生態旅游研究大多是借鑒相關學科理論和研究方法,或根據國際上生態旅游研究的經驗對國內具體生態旅游區所作的相關分析,總體上采取的是“拿來主義”策略。這種理論研究及其實踐做法在生態旅游發展初期是必要的,但在生態旅游發展一定階段后,就迫切需要對所研究的內容進行必要的規范和有效的整合。根據對現階段我國生態旅游研究的情況分析,生態旅游研究的理論創新需要著重解決以下三個問題:一是要嚴格界定生態旅游的學科對象和范疇,明確生態旅游的基本概念和任務,防止對生態旅游理論的模糊化及泛化;二是要堅持對生態旅游的多視角,多學科交叉研究,加強對生態旅游環境的整體性保護與多功用價值實現的理論分析,在此基礎上,逐步構建具有整體性質和獨特學科特征的生態旅游理論體系;三是要繼續借鑒國外生態旅游發達國家的相關研究成果,并針對我國生態旅游產業的發展實際,通過消化吸收,實現生態旅游理論研究的“本土化”,并不斷提升我國生態旅游學科的研究水平。
2.推進對生態旅游評估標準及認證制度的研究
到目前,人們對生態旅游還存在許多片面的和模糊的認識。由于缺乏權威的生態旅游概念和有效的政府宏觀規制,近些年社會上“偽生態旅游”招搖過市,大行其道。不少地區的生態旅游并不“生態”,從規劃、開發、經營到管理,很大一部分沿用大眾旅游的模式。因此,從理論上弄清生態旅游的評估標準,并通過認證制度對真正的生態旅游加以保護,使之與大眾旅游相區別就顯得非常必要。生態旅游的發展需要一定的條件,除了必要的自然資源和社會文化特色以外,更重要的是對各相關主體和要素的要求。[5] 生態旅游絕不是簡單意義的以享受自然為目的的自然旅游,更不是傳統意義的規模化的大眾旅游。生態旅游具有同這些旅游形式截然不同的特定的尺度和產業發展模式,在目標市場選擇、產品開發、社區參與、景區管理、環境保護和投資贏利方式上都應該有著不同的特點。
國際上,生態旅游標準的發展呈現多樣化的特征。認證項目在數量上急劇增加,相關認證體系和生態標簽多達上百個。[6] 認證所涵蓋的范圍從相對簡單的旅游住宿的認證拓展到旅游行業的所有領域。這些標準的形成和推廣對促進生態旅游業的可持續發展起到了不可替代的作用。我國在生態旅游的認證制度研究上才剛剛起步,有關生態旅游認證的組織、標準的形成、規范管理、與國際標準的協調、區域差異的處理等問題尚待深入研究。
3.提升生態旅游的實證研究水準
實證性研究方法是通過對研究對象大量的觀察、實驗和調查,獲取客觀材料,從個別到一般,歸納出事物的本質屬性和發展規律的一種研究方法。堅持理論研究與實證研究的“雙輪驅動”是搞好生態旅游研究的基本方向。在我國當前生態旅游的實證研究中,大多是對國內外生態旅游環境保護與開發實例的一般性介紹和經驗總結,其研究水準亟待提高。借鑒國外研究經驗,我國在生態旅游實證研究上需要加強的領域是:對有突出價值的典型的生態旅游區進行有針對性的,長期的實證分析;與國內外同類別生態旅游項目進行比較分析研究,通過各因素的細微比較,找出真正的差距;以生態旅游環境的整體保護與綜合利用為目標的區域范疇的生態旅游綜合實證研究等等。
4.積極改進生態旅游的研究手段與研究方法
生態旅游研究成為當前熱門研究領域之一,但尚未形成自己獨特的研究方法體系,缺乏深入研究的技術支撐。[7] 目前,將傳統的生態學科研究方法與現代科學技術手段相結合,進行生態旅游區調查,對發掘的信息資料進行多學科的綜合研究,積極開展各國生態旅游及相關領域的交流與比較研究,已成為生態旅游研究的大趨勢。我國的生態旅游研究要改變單純的文獻分析、定性描述及簡單化的實例分析的研究方法,注意應用計算機技術、3S技術(特別是RS和GIS)等現代技術手段,并積極借鑒國際上在生態環境保護及資源利用上的新成果,同時注意將景觀分析法、模式與模型分析、數理統計分析、理化分析方法、生態實驗方法等定量研究方法應用到有關研究領域,以提升生態旅游的研究水平。
[參考文獻]
[1]邵琪偉.保護生態環境發展生態旅游――在全國生態旅游現場會
上的講話[N].中國旅游報,2006-09-01(01).
[2]鐘林生,趙士洞,向寶惠.生態旅游規劃原理與方法[M].北京:化學工
業出版社,2003.
[3]吳楚材,吳章文,鄭群明,胡衛華.生態旅游概念的研究[J].旅游學
刊,2007,22(1):67-71.
[4]全 華.生態旅游區建設的理論與實踐[M].北京:商務印書館,2007.
[5]宋 瑞. 關于建立我國生態旅游認證制度的思考[J].桂林旅游高等
專科學校學報,2004(1):56-61.
[6]楊彥鋒,徐紅罡.對我國生態旅游標準的理論探討[J].旅游學刊,
關鍵詞：鄱陽湖生態經濟區；武寧縣；旅游開發
1.引言
2009年12月12日，國務院正式批復江西省《鄱陽湖生態經濟區規劃》，武寧縣是該規劃中的全國生態示范區，但尚存在一些問題，本文旨在對武寧縣旅游資源進行分析并提出建議。
2.生態旅游的概念和理解
2.1 生態旅游的概念
國際自然保護聯盟特別顧問Ceballos Lascaráin首次定義“生態旅游”，認為“生態旅游作為常規旅游的一種形式，是游客在欣賞和游覽古今文化遺產的同時，置身于相對古樸、原始的自然區域，盡情考究和享受旖旎的風光和野生動植物”；中國全國科學技術名詞審定委員會審定公布的生態旅游定義為，以吸收自然和文化知識為取向，盡量減少對生態環境的不利影響，確保旅游資源的可持續利用，將生態環境保護與公眾教育同促進地方經濟社會發展有機結合的旅游活動。
2.2 生態旅游的理解
通過對生態旅游概念的分析可以看出，生態旅游的內涵至少包括以下三個方面：首先生態旅游要盡可能減少和降低對自然、生態環境的破壞和影響。二是生態旅游要兼顧有關利益相關者的利益。三是旅游者在生態旅游過程中生態意識得到提高。
3.武寧縣旅游資源現狀
武寧縣位于江西省西北部，九江市轄縣，地處湘鄂贛三省邊陲要沖。全縣總面積3506.60平方公里，總人口37.6萬。武寧縣是全國生態示范縣，擁有廬山西海國家風景名勝區80%水域及絕大部分島嶼。近年來，隨著建設“生態旅游大縣”戰略的確定，武寧縣旅游業建成開放了20多個景區，“山水武寧”生態旅游品牌初步形成。目前武寧縣已開發的代表性旅游景點有神霧山、武陵巖漂流、魯溪洞、長水農家樂等，正在規劃開發建設的有廬山西海國家濕地公園、廬山西海國際藝術園、廬山西海百花源、羅平鎮長水村“田園之樂”休閑度假旅游區等旅游項目。
4.武寧縣山水旅游開發問卷調查分析
筆者分別以旅游者、旅游從業人員和當地居民為調查對象，發放調查問卷。問卷表明，到武寧游玩的旅游者大部分對武寧山水旅游環境是比較滿意的，此地吸引他們的主要項目是山水觀光、漂流和溫泉，到此旅游的主要方式是參加旅游團隊或者自駕游，在此游覽的時間一般為1-2日，主要消費在1500元以下。他們對于生態旅游理解的層次大部分還是停留在無污染，山水環境好的程度；在生態旅游知識的培訓上，針對旅游管理人員級別的較多，但針對一線工作人員的的相關培訓較少；對于武寧當地居民來說，大部分認為目前的旅游發展對當地既有破壞也有改善，他們對于生態旅游的理解程度大都會從外來者對當地人生活和環境的影響出發，但總體理解不夠全面。
5.武寧山水旅游開發對策
5.1旅游資源開發對策
武寧縣主要的生態旅游資源為山地森林生態旅游區、湖泊濕地生態旅游區和農業類生態旅游區。針對森林資源開發，可以結合其特有的生物景觀資源，在保護公園現有的特色森林植被景觀的基礎上，充分重視風景林的營造和原有林種的改造，使其形成喬、灌、花、草相結合和立體綠化格局；湖泊濕地生態旅游區的開發必須實施分區開發制度，將湖泊濕地旅游地分成保護區、治理區、示范區和娛樂區；從問卷調查反映，武寧農業類生態旅游區并未能引起游客的很大關注，此類旅游主要存在季節性波動和各旅游區功能單一、開發雷同等問題。對此，在當地農業類生態旅游區可以通過開展專題體驗旅游活動，充分挖掘具有強烈鄉村特色的地方戲以及傳統節日的民間娛樂和節慶活動；同時在不影響居民正常勞作的情況下，根據游客和居民的不同需求，在農耕示范區設立“當一天農民”、農耕“出租”等鄉村體驗活動，實現游客、當地居民和自然的和諧發展。
5.2旅游產品開發對策
旅游產品本身是一種收入彈性很大的消費品，因此，如何針對根據不同產品的彈性結構設計構建生態旅游產品，是武寧生態戰略實施的關鍵。從調查問卷反映，武寧當地的旅游產品多為中短途觀光旅游產品和周末短途度假旅游產品，而此類旅游產品的彈性也較小，可以保證一定的客源量，但產品消費不高，對相關產業的經濟帶動性不大，對地方來說經濟效益低，同時過量的觀光客也將對旅游資源有較大影響，所以在武寧縣根據其旅游資源開發生態體驗和休閑度假旅游產品，可以吸引部分高層次的游客，爭取到更大的生態旅游產品市場。休閑度假旅游因其吸引游客周而復始游覽，其經濟效益總是呈無限循環的態勢，因此打造長休閑目的地將是武寧發展旅游業的重點。
5.3旅游市場開發對策
通過問卷反映，到武寧的游客大部分屬于一般旅游者，應實現生態保護\市場開發\社會教育等要求的協調一致。未來的旅游者不但是花錢買享受而且也是做了十分重要保護工作的人，加強對旅游者環保知識的教育是旅游地得以可持續發展的關鍵之一。對當地居民進行環保教育，創造就業機會，如吸收他們從事導游、餐飲、護林、防火等工作，支持他們參與相關政策的制定和實施，使他們能自覺的維護當地生態環境。同時對當地的旅游從業人員的生態環保知識的培訓也在很大方面對旅游者起到宣傳和引導作用。
參考文獻：
[1] 丁武軍 陶暹光著.江西生態旅游業：理論與實踐. 北京：新華出版社 ,2001.04.
[2] 張偉強 陳文君著.旅游規劃原理. 廣州：華南理工大學出版社，2005.08.
關鍵詞:ROS;生態旅游;ECOS
中圖分類號:F59文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2010)15-0166-02
引言
人類生活的進步帶動了休閑游憩的發展,然而傳統的旅游卻帶來了環境的破壞,為了使環境可持續發展,后世子孫可以享有自然的環境,生態可持續的概念不斷地被提倡、修改,由早期的旅游容量的經營管理理念到游憩機會序列,以及針對游憩資源利用的可接受管理,最后變成游客影響的管理(Boyd & Butler,1996; 李素馨、侯錦雄,1999),種種的理論來支持生態旅游的發展,提供生態可持續性規劃的參考依據。而近年來生態旅游的提倡,旨在改善大眾旅游對全球旅游地區的破壞,檢討過去旅游模式與策略錯誤,并在自然保護和原有文化保護等理念下,使得對當地文化、環境產生最小的影響,并給予最大的經濟效益和游客最大滿意度的衡量標準(李素馨、侯錦雄,1999;李素馨,1996;Kaltenborn,1999)。生態旅游有別于其他形式的旅游,更依賴于環境的質量,因此管理者更應關注對生態旅游地游客活動影響的控制和管理,相應的管理工具也需要關注細分的旅游形式,而不是籠統的(Boyd & Butler,1996)。
一、從ROS到ECOS
1. ROS。20世紀70年代末由美國林業局研究員Clark &Stankey提出的游憩機會譜是作為解決保持資源質量和生態完整與為使用者提供滿意的游憩體驗之間的矛盾的一種有效的資源和游憩管理的方法,為環境資源的分類提供了系統依據,讓分區管制更有成效(Clark &Stankey,1979)。游憩機會是指“人們選擇一個偏好的游憩環境,去參加某項活動,得到期望的游憩體驗的可能。”游憩機會譜的主要組成部分可分為三個部分:活動、環境和體驗[4]。
在游憩機會序列的分類方面, Clarke & Stankey(1979)將其分類為城市、鄉村、通路的自然區域、半原始的有機動車、半原始的無機動車和原始區域六種(Clarke & Stankey, 1979: 45)。并提出分類必須依據的四個標準來選定游憩機會的要素:(1)該要素是可觀察的,可測量的;(2)該要素直接由經營管理操縱的;(3)該要素和游客的偏好有關,而且會影響他們對游憩區的抉擇;(4)該要素是由一系列的情況賦予特色的。并且將這四個標準引入ROS的概念,得到了六個游憩機會的要素:1)可達性(Access):指環境的可到達程度,如前往的路途開發的程度(鋪面路、步道或鄉間小路),或交通工具(汽車、任何地形都可使用的車輛、馬或徒步等)。2)非游憩資源的使用狀況(Other non recreational resource uses):測量非游憩資源使用的程度(如放牧、采礦、伐木等)與各種不同的戶外游憩機會是否能相容,某些情形下不但不相容,甚至互相沖突。3)現場的經營管理(Onsite management):經營是否得當可從四個方面探討:現場改變的程度;現場改變明顯的程度;現場改變的復雜度;設施的目的是讓游客感到方便、舒適或安全,或是為了保護自然資源。4)社會互動(Social interaction):人與人之間的互動,人群接觸的次數、方式,即擁擠度的測量。5)可接受的游客沖擊程度(Acceptability of visitor impacts):一個經營者的任務不在于完全避免沖擊,而在于決定何種程度的沖擊,才能與該游憩機會仍互相協調。必須測量沖擊的規模及沖擊的重要性。6)可接受的制度化管理的程度(Acceptability level of regimentation):其原則是“無論在ROS的任何一點,盡可能少用制度化管理(只有在絕對必要時才采用),其目的是為了保持游憩機會的品質”(Clarke & Stankey, 1979:52)。
2.游憩機會譜與生態旅游整合。早在20世紀80年代末,許多學者已經嘗試對生態旅游進行分類,如Wilson & Laarman,Laarman & Perdue,Fennel & Eagles以游客偏好和自身體驗的基礎上將生態旅游分為軟性生態旅游和硬性生態旅游。該分類比較硬性,這種非此即彼的二元思維,不能有效地將生態旅游分級也不能滿足游客多樣需求。而ROS的漸變式思想方法對為旅游地的開發具有重要的啟示意義,它突破了以往旅游地開發中非此即彼的二元思維。
最早將游憩機會的概念帶入生態旅游中,是Boyd & Butler于1996年提出的生態游憩機會譜(ECOS),其指導原則結合了生態旅游的理念將生態旅游分級為一般的生態旅游、中間的生態旅游和專業的生態旅游(相當于嚴格的生態旅游)。但將ECOS應用于中國的生態旅游資源的規劃和管理目前還存在著許多缺陷 [1],總結起來主要來自兩個方面:模型本身存在的缺陷,這主要集中于指標的選取。ECOS包含8個一級指標:可達性與其他資源利用的關系、當地吸引力、現有的基礎設施、社會互動、專業知識、可接受的游客影響程度、經營管理,其中前4個指標可以通過現場調研得到,但后面3個指標都需要生態旅游者自身的投入,尤其是來自那些對旅游地有深刻認識的游憩體驗,這通常很難做到。
二、生態游憩機會譜的構建
本文所要構建的生態游憩機會譜,是建立在生態可持續發展的理念上,融入生態、經濟和社會文化可持續發展的思想,對已有的ECOS的修正和改進。生態旅游的要素包括環境吸引力的、互動學習和環境的可持續性(David,2001),因此我們可以理解為生態旅游是一種以自然為基礎的旅游形式,致力于生態的可持續性、經濟的可持續性和社會文化的可持續性。可持續發展觀是發展生態旅游的理論基礎,生態旅游的發展正是把人的發展和社會進步作為發展目標的同時,強調經濟、社會、人與自然之間的協調發展,是可持續發展觀指導下的一種具體實踐活動。而本文在進行游憩機會譜概念的導入時,以生態旅游可持續發展的思想為指導發展出游憩機會的層次,以實現生態、經濟、社會文化的可持續性為目標來構建生態旅游機會譜。
在生態、經濟和社會文化一級指標下又具體細分為多個二級指標:生態可持續性指標:可達性的困難度、現有的基礎設施、生物多樣性、吸引力的提供;經濟可持續性指標團體方式、經濟價值的評估、新增基礎建設和就業機會;社會文化可持續性指標:專業知識、群體的相互影響、游客活動及影響管理。依據這些指標將生態旅游分為四個等級:鄉村(半現代化)、自然區域有機動車、自然區域無機動車和原始四類,從而構建生態游憩機會譜(見下圖)。
其中,“可達性困難度”是指進入生態旅游地的難易程度,具體指道路的開發程度以及交通的便利性,從“很容易”到“極
生態游憩機會譜
困難”分為四個等級;“現有的基礎設施”指由于生態旅游的開發所需要的當地基礎設施的情況,從“舒適方便”到“基本無設施”分為四個等級;“可接受游客的影響程度”是指游客愿意接受的其他游客的干擾程度,分為高、中、低、無四個層次;從“很容易”到“極困難”分為四個等級;“可達性困難度”、“現有的基礎設施”和“可接受游客的影響程度”均分為四個層次;“提供的吸引力”、“經濟價值評估”、“新增基礎建設和就業機會”、“現地經營管理”、“社會互動”以及“知識提供與互動”幾個指標分別劃分為四個等級,其生態游憩機會的劃分均跨越兩個等級,而“團體形式”分為“旅行社組織的大團體”和“自行組織的小團體”兩個等級,每種游憩機會都跨越了三個等級,也說明了這里對生態游憩機會的構建是基于現實情況考慮的,具有較高的科學性。
結論
ECOS為生態旅游者提供不同的游憩體驗,以滿足其多樣化的需求,并可作為生態旅游地規劃和管理的指南。此框架可以協助研究者了解游客到旅游地的可達性以及所造成的影響,進而使資源充分的分配和改善,減少對環境的沖擊并提高游客體驗的滿意度以增加當地居民的就業機會、社區發展、教育程度和生活水平,作為決策者經營管理的依據,進一步確定生態旅游的市場定位。
參考文獻:
[1]黃向,保繼剛.Wall Geoffrey.中國生態旅游機會圖譜(CECOS)的構建[J].地理科學,2006,(5):629-634.
[2]李素馨,侯錦雄.休文化光行的――以原住民光例[J].外憩研究,1999,(2):25-38.
[3]李素馨.觀光新紀元――永續發展的選擇[J].戶外游憩研究,1996, (4):1-17.
[4]八一成,田一,小野理等.利用者の多性を考した森林レクリエ?ション畫-ROS(Recreation Opportunity Spectrum)
概念の意[J].日本林學會,2000,(3):219-226.
[5]Boyd, S. W., and Butler, R.W.. Managing ecotourism: an opportunity spectrum approach[J]. Tourism Management, 1996, (8):
557-566.
[6]Clark, R., & Stankey, G. The recreation opportunity spectrum: A framework for planning, management and research[R]. USDA Forest
Service Research Paper, 1979, PNW-98.
[7]David Bruce Weaver. Ecotourism as MassTourism : Contradiction or reality[J].Cornell Hotel And Restaurant Administration Quarterly,
2001,(42):12-27.
[8]Fennell,D.A.,and Eagles,P.F.J..Ecotourism in Costa Rica: a conceptual framework[J].Journal of Park and Recreation Administration,
1990,(1):23-34.
[9]Kaltenborn,B.P..Setting preferences of Arctic tourists: a study of some assumptions in the recreation opportunity spectrum framework
from the Svalbard Archipelago[J]. Norsk geogr. Tidsskr,(53):45-55.
